臺灣彰化地方法院刑事裁定 109年度聲字第300號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
受 刑 人 賴健民
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（109年度執聲字第158號），本院裁定如下：
主 文
賴健民所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑參年。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人賴健民因竊盜案件，先後經判決確定 如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行 之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。二、本件檢察官聲請定應執行刑案件一覽表（即附件），除附表 編號4 所示之最後事實審判決日期欄補充為「108 年11月11 日」；附件編號11所示之犯罪日期欄「108 年5 月17日」更 正為「108 年5 月27日」外，餘均如附件所記載。三、數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行 之刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期 以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。刑 法第53條、第51條第5款定有明文。又裁判確定前犯數罪者 ，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易 科罰金之罪與不得易科罰金之罪；前項但書情形，受刑人請 求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。同法第50 條第1項第1款、第2項亦有明文。次按數罪併罰中之一罪， 依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結 果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為 易科折算標準之記載（司法院大法官釋字第144號解釋意旨 參照）。
四、經查，受刑人因竊盜案件，先後經本院判處如附表所示之刑 ，並均確定在案，此有如附表所示之刑事判決書及臺灣高等 法院被告前案紀錄表各1份在卷足參。茲經受刑人請求檢察 官就如附表所示得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪聲請定 其應執行之刑，有受刑人是否請求定應執行刑調查表1份在 卷可佐。而其中如附表編號2至12所示之案件，經原判決判 處應執行刑有期徒刑2年10月確定。是本院定應執行刑，不 得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於 附表編號1至12所示案件刑期之總和；亦應受內部界限之拘 束，即不得重於上開所定之執行刑有期徒刑4月、2年10月之 總和。從而，檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請
為正當，應定其應執行之刑如主文所示。又本件受刑人所犯 如附表編號1所載之罪雖得易科罰金，然因與如附表編號2至 12所載不得易科罰金之罪合併定其應執行刑，揆諸前開說明 ，亦不得易科罰金，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、 第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 3 月 23 日
刑事第九庭 法 官 李 昕
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 109 年 3 月 23 日
書 記 官 李政優
附件：受刑人賴健民定應執行刑案件一覽表