臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第374號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 張麗珍
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度
偵字第5135號、第6867號），本院判決如下：
主 文
張麗珍犯賭博罪，共玖罪，各處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯幫助意圖營利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算一日。罰金部分應執行罰金捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之今彩539 及六合彩簽注單參拾份、對帳單貳張、銀行匯款帳號單壹張，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據併所犯法條，除犯罪事實欄一（二）第 6 行「108 年度偵字第26714 號」應更正為「108 年度偵字 第26417 號」、第8 至9 行「彰化地院以108 年度彰簡字第 1686號判決判處罰金5,000 元、彰化地院以108 年度彰簡字 第1860號判決判處罰金3,000元」應更正為「彰化地院以108 年度簡字第1686號判決判處應執行處罰金5,000元、彰化地 院以108年度簡字第1860號判決判處罰金3,000元」外，均引 用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、沒收部分：
（一）被告於警詢及偵訊均稱起訴之賭博都沒有獲利等語，本案 卷內復無證據證明被告有因本件賭博行為獲得何具體數額 之犯罪所得，而無從宣告沒收。
（二）扣案之今彩539 及六合彩簽注單參拾份、對帳單貳張、銀 行匯款帳號單壹張等物，係被告用以簽賭、幫助張鼎雄經 營賭博事業所用之犯罪工具，應依刑法第38條第2 項沒收 。
（三）又被告係利用行動電話方式下注簽賭、幫助張鼎雄經營賭 博事業，惟考量行動電話性質上僅屬一般人日常生活用以 通訊、聯絡、工作使用之物，非專供賭博使用，復非違禁 物或法定應義務沒收之物，經長久使用後在現實上價值甚 低，無刑法上重要性，縱予沒收亦無法達到犯罪預防等刑 法目的，無沒收必要，爰不予沒收。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第266 條第1 項前段、第268 條
、第30條1 項前段、第2 項、第55條、第51條第7 款、第41 條第1 項、第42條第3 項前段、第38條第2 項前段，刑法施 行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。本案經檢察官吳怡盈聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 3 月 27 日
刑事第四庭 法 官 許家偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之翌日起20日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 3 月 27 日
書 記 官 張良煜
附錄本件論罪科刑法條全文
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 3 萬元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 9 萬元以下罰金。
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。