臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第349號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 洪崇閔
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度
偵字第1008號），本院判決如下：
主 文
洪崇閔㈠犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得豆乾壹包沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；㈡又犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得麵腸壹包沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。主刑部分應執行拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列事項外，餘均 引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：（一）證據並所犯法條欄一第3 行「監視器影像翻拍照片及蒐證 照片11張」更正為「監視器影像翻拍照片及蒐證照片12張 」。
（二）證據另補充：彰化縣警察局員林分局員林派出所受理刑事 案件報案三聯單、受理各類案件紀錄表。
二、爰審酌被告不思以正當方法賺取生活所需，竟先後2 次竊取 他人所有之財物，造成他人財產權之損害，法治觀念實屬淡 薄，又其前有賭博、毒品、過失致死、公共危險、贓物、竊 盜前科，素行難謂良好；惟考量被告於犯罪後坦承犯行，犯 後態度尚可，又被告之犯罪手段仍屬平和，所竊得財物之價 值亦非甚鉅，兼衡其無業、家境勉持之生活狀況，國中畢業 之智識程度（偵卷第21頁）等一切情狀，各量處如主文所示 之刑，並定其應執行之刑及均諭知易科罰金之折算標準，以 示懲儆。
三、被告於本案之犯罪所得，即為其竊得之豆乾1包及麵腸1包等 物，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段規定，於各 罪刑項下宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒 收時，依刑法第38條之1第3項規定，追徵其價額。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450 條 第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述
理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 109 年 3 月 24 日
刑事第七庭 法 官 黃士瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 109 年 3 月 24 日
書記官 林佑儒
附錄論罪科刑法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。