臺灣彰化地方法院刑事判決 109年度易字第21號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 蘇浚宏
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
8 年度毒偵字第1708號），本院判決如下：
主 文
蘇浚宏犯施用第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑壹年。 犯罪事實
一、蘇浚宏基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國10 8 年10月15日9 時許，在彰化縣溪州鄉九甲巷之友人住處， 以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤之方式，施用第二級毒 品甲基安非他命1 次。嗣為警於108 年10月15日16時30分許 ，持臺灣彰化地方檢察署（下稱彰化地檢署）檢察官核發之 強制到場（強制採驗尿液）許可書對其採集尿液送驗，結果 呈甲基安非他命陽性反應。
二、案經彰化縣警察局北斗分局報告彰化地檢署檢察官偵查起訴 。
理 由
壹、程序事項
一、證據能力之認定
本判決以下所引用被告以外之人於審判外之陳述，被告蘇浚 宏均同意有證據能力（見本院卷第115 頁），檢察官於本院 言詞辯論終結前亦未聲明異議，本院審酌其作成之情況並無 違法或不當之瑕疵，且與待證事實具有關聯性，認為以之作 為證據應屬適當，依刑事訴訟法第159 條之5 規定，均具有 證據能力。其餘認定本案犯罪事實之非供述證據，查無違反 法定程序取得之情，亦具證據能力，且均經本院審理時依法 踐行調查證據之程序，自得作為本案認定之用。二、施用毒品之起訴合法要件
被告前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認有 繼續施用毒品之傾向，裁定強制戒治，嗣於88年9 月22日停 止戒治付保護管束，於89年5 月3 日保護管束期滿未經撤銷 視為執行完畢，並由彰化地檢署檢察官以89年度戒毒偵字第 569 、570 號不起訴處分確定。又於上開強制戒治執行完畢 釋放後5 年內，因施用毒品案件，經本院裁定強制戒治，於 92年5 月21日執行完畢釋放；所涉刑責部分，由本院以91年 度斗簡字第74號判處有期徒刑5 月確定等情，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表附卷可查。則被告於89年後之5 年內，業
有施用毒品之行為，被告於本案再次施用毒品之犯行，依毒 品危害防制條例第23條之立法意旨（最高法院95年度台非字 第59、65號判決及95年度第7 次刑事庭會議決定意旨可資參 照），自應逕行起訴。
貳、實體事項
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由
㈠上開犯罪事實，業據被告於警詢、偵查及本院審理中坦承不 諱（見偵卷第6 至7 、43至44頁、本院卷第114 頁），且被 告接受尿液檢驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，有彰化地 檢署檢察官強制到場（強制採驗尿液）許可書、彰化縣警察 局北斗分局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照認證表、詮昕 科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告等附卷可稽，應認 被告上開任意性自白與事實相符，堪予採信。
㈡綜上所述，本案事證已臻明確，被告施用第二級毒品甲基安 非他命犯行，堪以認定，應依法論科。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品罪。被告為施用毒品而持有第二級毒品之低度行為 應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡被告前因施用毒品案件，經本院以105 年度審易字第228 號 判決判處有期徒刑10月確定，於106 年9 月6 日執行完畢， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於受有期徒刑 執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累 犯。而被告前已因施用毒品案件經法院判刑及入監執行，本 案再犯施用毒品罪，本不宜輕縱，自不因累犯之加重致其所 受刑罰因而受有超過其所應負擔罪責，及使其人身自由因而 受過苛侵害之情形，適用累犯加重之規定，核無司法院大法 官釋字第775 號解釋所稱「不符合罪刑相當原則、牴觸憲法 第23條比例原則」之情形，是應依刑法第47條第1 項之規定 ，加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前曾因施用毒品罪行， 經觀察勒戒、強制戒治及判處罪刑執行完畢，猶不知悔改， 再犯本件施用毒品犯行，不僅戕害自身健康，辜負國家將其 視為病人施以勒戒處遇之苦心，益彰顯先前案件判決之刑度 尚不足使其記取教訓，被告有施以相當期間監禁，以矯正其 施用毒品惡習之必要，惟念其坦承犯行之犯後態度，暨考量 其犯罪動機、目的，其手段對他人權益之侵害仍屬有限，及 其自述教育程度為國小畢業，之前是製作紀念章的師傅，月 薪新臺幣（下同）2 、3 萬元，現為臨時工，有做才有錢， 1 日約800 元，未婚，無子，無人需其照顧扶養，獨自居住
在其母所留下的房子等（見本院卷第117 頁）一切情狀，認 檢察官具體求刑有期徒刑1 年為適當，爰量處如主文欄所示 之刑，以示懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條、第47條第1 項，判決如主文。本案經檢察官吳曉婷提起公訴、檢察官李莉玲到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 3 月 4 日
刑事第六庭 法 官 范馨元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 3 月 4 日
書記官 許原嘉
附錄論罪科刑法條：毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。