臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第429號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 邵其選
施秉淳
上列被告因公共危險等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（10
9 年度偵字第205 號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
邵其選犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
施秉淳犯頂替罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、邵其選於民國108 年7 月18日22時許，在彰化縣彰化市某小 吃店內，飲用高粱酒後，仍於翌日（19日）2 時許，在彰化 縣鹿港鎮頂草路其友人住處，騎乘車牌號碼000-000 號普通 重型機車上路。嗣於同日2 時15分許，其沿彰化縣鹿港鎮頂 草路4 段由西往東行駛至頂草路4 段189 巷交岔路口時，適 有黃裕程駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿頂草路4 段由東往西駛至前揭交岔路口，雙方均疏未注意車前狀況而 發生碰撞，致邵其選倒地受有頭皮外傷併額頭挫、擦傷、左 眼皮撕裂傷、左上肢挫、擦傷併左側手部第五掌骨閉鎖性骨 折、雙下肢挫、擦傷併左側髖臼閉鎖性骨折之傷害（黃裕程 涉犯過失傷害罪部分，經檢察官為不起訴處分），嗣經警據 報到場處理，於同日3 時10分許，測得邵其選吐氣所含酒精 濃度為每公升0.71毫克。而黃裕程慮及自身肇事使人受傷， 遂以通訊軟體LINE通知施秉淳出面頂替，詎施秉淳明知其非 實際駕車肇事之人，意圖使黃裕程隱避，基於頂替之犯意， 向到場處理之警員佯稱上開自用小客車係其駕駛而肇事，並 於同日2 時54分許，以肇事者身分接受警員對其為酒精吐氣 測定，事後並承前犯意，於108 年8 月13日製作彰化縣警察 局調查筆錄，以此方式頂替黃裕程（黃裕程涉犯教唆頂替罪 部分，亦經檢察官為不起訴處分）。嗣為警識破查獲上情。二、證據名稱：
㈠被告邵其選、施秉淳於警詢及偵查中之供述。 ㈡證人黃裕程於警詢及偵查中之證述。
㈢證人林義宗於警詢之證述。
㈣警員職務報告、指認犯罪嫌疑人紀錄表、道路交通事故現場 圖道路交通事故調查報告表（一）、（二）-1、酒精測定紀 錄表、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、彰 化基督教醫療財團法人鹿港基督教醫院各1 件。 ㈤車輛詳細資料報表、證號查詢汽(機)車駕駛人資料各2件。 ㈥現場照片12張、路口監視器錄影截圖3 張。三、核被告邵其選所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之 不能安全駕駛動力交通工具罪；被告施秉淳所為，係犯刑法 第164 條第2 項之頂替罪。爰審酌被告邵其選酒後駕車，缺 乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，且吐氣所含酒精 濃度達每公升0.71毫克，危險性甚高，本件甚且已發生車禍 造成交通上之實害；而被告施秉淳所為頂替犯行，則已妨害 偵查犯罪機關追查罪犯之進度及正確性，浪費司法資源，對 於司法追求真實及公正裁判有所妨礙，並考量被告2 人犯後 均坦承犯行，態度尚佳，及其犯罪之動機、目的、手段、學 歷、家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑， 並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第1 項，刑法 第164 條第2 項、第1 項、第185 條之3 第1 項第1 款、第 41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前 段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官蕭有宏聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 3 月 24 日
刑事第八庭 法 官 李淑惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
中 華 民 國 109 年 3 月 24 日
書記官 施嘉玫
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185 條之3（不能安全駕駛罪）
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
刑法第164條（藏匿人犯或頂替罪）
藏匿犯人或依法逮捕、拘禁之脫逃人或使之隱避者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
意圖犯前項之罪而頂替者，亦同。