臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第216號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 呂明昌
上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第6
680號），被告於本院準備程序中自白犯罪（原案號：108年度交
訴字第116號），本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定改由
受命法官獨任以簡易程序審理，茲判決如下：
主 文
呂明昌犯過失致人於死罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本件除下列補充更正外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官 起訴書之記載（如附件）：
㈠如附件起訴書犯罪事實欄一最末，補充：「呂明昌於肇事後 ，在具有偵查犯罪權限之公務員尚未發覺其犯罪前，向前往 現場處理之彰化縣警察局交通警察隊彰化分隊員警坦承肇事 而接受裁判」。
㈡證據並所犯法條欄一第2列至第3列「道路交通事故調查報告 表」之記載，補充為「道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1」 。
㈢證據補充：被告呂明昌於本院審理時之自白、彰化縣警察局 道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、彰化縣警察局勤務指 揮中心受理110報案紀錄單、車輛詳細資料報表、證號查詢 機車及汽車駕駛人查詢列印資料、現場及車損照片29張、彰 化縣警察局彰化分局民國108年6月24日彰警分偵字第108002 5309號函及檢附相驗照片12張、交通部公路總局臺中區監理 所108年12月30日彰鑑字第1080328715號函及檢附彰化縣區 車輛行車事故鑑定會鑑定意見書（彰化縣區0000000案）。二、論罪科刑
㈠核被告呂明昌所為，係犯刑法第276條之過失致死罪。又查 本案車禍發生後，係被告撥打0000000000號行動電話報案， 業據被告供述明確，並有彰化縣警察局勤務指揮中心受理11 0報案紀錄單「報案人類別」、「報案電話」等欄位分別記 載「本人」、「000000000」在卷可證（參108年度相字第47 1號卷第77頁、第105頁）；承辦員警前往車禍現場處理時， 被告在場並當場承認為肇事人等情，亦有彰化縣警察局道路 交通事故肇事人自首情形紀錄表、上開110報案紀錄單「回 報說明」欄之記載在卷可稽（參同上相卷第71頁、第77頁）
。是以被告係對於未經發覺之犯罪自首而接受裁判，爰依刑 法第62條前段之規定，減輕其刑。
㈡爰審酌被告自陳：高職畢業之智識程度，小康之家庭經濟狀 況（參警詢筆錄所載）；其因過失行為造成被害人死亡，亦 造成被害人家屬無以回復之傷痛，所為應予非難，兼衡其犯 罪後坦承犯行之態度，並與被害人家屬達成和解，且已全數 給付賠償金額予被害人家屬，此經被告及被害人家屬於本院 審理中陳述明確，有彰化縣花壇鄉調解委員會調解書、本院 準備程序筆錄附卷可證（參108年度偵字第6680號偵卷第25 頁、本院卷第39頁），暨參酌鑑定意見認被告對於本案事故 之發生為肇事次因之違反注意義務程度、被害人應負肇事主 因責任乃與有過失之情節（參本院卷第23頁）等一切情狀， 核情量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、又被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表可按，其因一時失慮偶罹刑章，犯後已坦承犯行 ，且已與被害人家屬達成調解，並給付全數賠償金額，業如 前述，其經此偵、審教訓後，當知所警惕，信無再犯之虞， 是以被告實無與社會隔離教化之必要，為期其能有效回歸社 會，無論自一般或特別預防之刑罰考量目的，本院認對被告 宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款 規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第276條 、第62條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑 法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理 由，向本院提出上訴（須附繕本），上訴於本院合議庭。本案經檢察官蕭有宏提起公訴，檢察官林佳裕到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 3 月 30 日
刑事第六庭 法 官 呂美玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人家屬對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 109 年 3 月 30 日
書記官 陳亭竹
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
┌─────────────────────────────┐
│臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書 │
│ 108年度偵字第6680號 │
│ 被 告 呂明昌 男 00歲（民國00年0月00日生） │
│ 住彰化縣○○鄉○○村○○○巷000 │
│ 號 │
│ 國民身分證統一編號：Z000000000號 │
│上列被告因過失致死案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯│
│罪事實及證據並所犯法條分敘如下： │
│ 犯罪事實 │
│一、呂明昌於民國108 年6 月10日22時18分許，駕駛車牌號碼000-│
│ 0000號自用小客車，沿彰化縣花壇鄉中山路2 段由南往北行駛│
│ ，途經中山路2 段燈桿000000號旁之路口，本應注意車前狀況│
│ ，隨時採取必要之安全措施，且應注意閃光黃燈表示警告，車│
│ 輛應減速接近，注意安全，小心通過，而依當時情形，天候為│
│ 晴，有夜間照明，為乾燥、無缺陷、無障礙物之柏油路面，並│
│ 無不能注意之情事，竟疏未注意，適有朱怡璇騎乘車牌號碼 │
│ 000-000 號普通重型機車，沿中山路2 段由北往南行駛至上開│
│ 路口欲迴轉往北往駛，呂明昌駕駛之上開車輛因此撞及朱怡璇│
│ ，致朱怡璇倒地因顱腦損傷併顱顏骨骨折、中樞神經併呼衰竭│
│ 死亡。 │
│二、案經朱怡璇之父朱忠和訴請偵辦。 │
│ 證據並所犯法條 │
│一、前揭犯罪事實，業據被告呂明昌於警詢及偵查中坦承不諱，核│
│ 與告訴人朱忠和於警詢及偵查中指訴之情節相符，並有道路交│
│ 通事故調查報告表、道路交通事故現場圖、交通事故照片、監│
│ 局勤視器光碟及照片、彰化基督教醫院法醫參考病歷資料附卷│
│ 可稽。又被害人朱怡璇確因本件車禍而死亡之事實，復經本檢│
│ 察官督同檢驗員相驗屍體屬實，製有相驗筆錄、檢驗報告書及│
│ 相驗屍體證明書附卷足憑。次按汽車行駛時，駕駛人應注意車│
│ 前狀況，隨時採取必要之安全措施，且汽車駕駛人行經設有閃│
│ 光黃燈之交岔路口，車輛應減速接近，注意安全，小心通過，│
│ 道路交通安全規則第94條第3 項、第102 條第1 項第1 款、道│
│ 路交通標誌標線號誌設置規則第211 條第1 項第1 款各訂有明│
│ 文，被告疏未注意，肇事致被害人死亡，其有過失甚明。被告│
│ 之過失行為與被害人之死亡結果間，復有相當因果關係，足認│
│ 被告之自白與事實相符，其罪嫌應堪認定。 │
│二、核被告所為，係犯刑法第276條之過失致死罪嫌。 │
│三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 │
│ 此 致 │
│臺灣彰化地方法院 │
│中 華 民 國 108 年 11 月 5 日 │
│ 檢 察 官 蕭有宏 │
│本件正本證明與原本無異 │
│中 華 民 國 108 年 11 月 12 日 │
│ 書 記 官 蔡侑倫 │
│附錄本案所犯法條： │
│中華民國刑法第276條 │
│因過失致人於死者，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金│
│。 │
└─────────────────────────────┘