臺灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟判決
108年度重附民字第5號
原 告 顧錫鈞
潘進今
顧晨寶
顧又權
顧勝傑
顧然
被 告 顧聰學
上列被告因傷害致重傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院
判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告方面：被告顧聰學於民國107年5月13日下午8、9時許， 在彰化縣○○鄉○○巷00號之住處，持木棍朝原告顧錫鈞之 頭部毆打1下，見其趴在地後，復持木棍朝其脖子、頸部、 肩膀等部位毆打，致原告顧錫鈞受有左臉眉部撕裂傷、頸椎 第4/5節骨折、頸椎4/5節硬膜上膿瘍合併脊髓神經損傷，致 其四肢無力、氣管內管置放，鼻胃管、尿管存放，生活無法 自理，而受有重傷害。爰依法提起附帶民事訴訟請求賠償， 並聲明求為判決：被告應至少給付原告顧錫鈞新臺幣（下同 ）6,610,443元，被告應給付原告潘進今100萬元，被告應給 付原告顧晨寶、顧又權、顧勝傑、顧然各20萬元，以上均請 求自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利 息，並願供擔保請准宣告假執行等語。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。三、按刑事附帶民事訴訟，其刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理 之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1 項前段定有明文。查本件被告被訴傷害致重傷害案件，業經 本院以108年度易字第44號刑事判決諭知無罪在案，揆諸前 揭說明，原告之訴自均應予以駁回。其假執行之聲請亦失所 附麗，應併予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文 。
中 華 民 國 109 年 3 月 5 日
刑事第六庭 審判長法官 吳永梁
法 官 范馨元
法 官 張琇涵
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。中 華 民 國 109 年 3 月 5 日
書 記 官 潘佳欣