臺灣彰化地方法院刑事裁定 108年度訴字第1330號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 宋文哲
選任辯護人 蔡譯智律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（
108 年度偵字第11043 號），本院裁定如下：
主 文
宋文哲自民國一百零九年三月十一日起延長羈押貳月，並禁止接見、通信。
理 由
一、按羈押被告，偵查中不得逾2 月，審判中不得逾3 月。但有 繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101 條或 第101 條之1 之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押 期間，偵查中不得逾2 月，以延長1 次為限。審判中每次不 得逾2 月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者 ，第一審、第二審以3 次為限，第三審以1 次為限，刑事訴 訟法第108 條第1 項前段、第5 項定有明文。二、被告宋文哲前經受命法官訊問後，認為被告坦承轉讓第一級 毒品犯行，但否認販賣第一級毒品犯行。惟有關販賣第一級 毒品犯行部分，業據證人許世宗、林延隆於警詢、偵查中證 述在卷，並有通訊監察譯文可佐，足認被告犯罪嫌疑重大； 又本案被告涉犯均為最輕本刑有期徒刑5 年以上之重罪，本 即有較高之逃亡可能性；且被告所辯與證人證述不一致，於 交互詰問證人前，有勾串證人之虞，非予羈押，顯難進行裁 判，而有羈押之必要，乃依刑事訴訟法第101 條第1 項第2 、3 款規定，於民國108 年12月11日裁定羈押，並禁止接見 、通信。
三、茲本案羈押期間即將屆滿，被告及其辯護人於109 年3 月3 日本案審理時，表示同意延長羈押，但請求解除禁止接見、 通信。本院審酌：被告經起訴之販賣第一級毒品犯行，犯罪 嫌疑重大已如上述，且被告於審理中仍否認有販賣第一級毒 品犯行，所辯核與證人許世宗、林延隆於警詢、偵查中之證 述不符，均待上開證人到庭進行交互詰問程序後始能釐清， 而證人許世宗、林延隆於109 年3 月3 日審理期日經合法傳 喚未到庭，足認被告仍有勾串證人許世宗、林延隆之可能。 從而，本院認為前開羈押原因仍然存在，且不能以具保等處 分代替羈押，而有繼續羈押及禁止接見、通信之必要，被告
請求解除禁止接見、通信，並無理由。是被告應自109 年3 月11日起延長羈押2 月，並繼續禁止接見、通信。四、爰依刑事訴訟法第108 條第1 項前段、第5 項、第220 條， 裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 3 月 6 日
刑事第六庭 審判長法 官 吳永梁
法 官 張琇涵
法 官 范馨元
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中 華 民 國 109 年 3 月 6 日
書記官 施秀青