臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第1893號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 劉伊芳
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度
偵字第10405號），本院判決如下：
主 文
劉伊芳犯竊盜罪，共玖罪，各處拘役貳日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除：㈠犯罪事實欄一 、第2、3行「竊取店長蔡怡華所有之餅乾飲料」補充更正為 「以徒手方式竊取蔡怡華所管領之餅乾飲料」；㈡附表編號 9所竊物品欄位「AB無糖優酪乳1瓶」補充更正為「統一AB無 糖優酪乳1瓶」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、爰以被告之責任為基礎，並審酌其不思循合法途徑獲取財物 ，竟為一己私利，竊取他人財物，顯然缺乏對他人財產權應 予尊重之觀念，行為實不可取；惟念被告犯罪手段尚屬平和 ，犯後已坦認犯行，並考量其所竊財物之價值非鉅，且第9 次所竊取之財物已由被害人領回（見偵卷第49頁贓物認領保 管單）之情形，兼衡其自述為高職畢業之智識程度、業工、 家庭經濟小康之生活狀況、一時貪小便宜之犯罪動機（見偵 卷第21頁、第112頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準，復定其應執行之刑及諭知 易科罰金之折算標準。
三、犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵， 刑法第38條之1第5項定有明文。次按刑法第38條第2項前段 、第38條之1第1項、第3項固分別規定：「供犯罪所用、犯 罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之 。」、「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別 規定者，依其規定。」、「前二項之沒收，於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。」惟同法第38條之 2第2項另規定：「宣告前二條之沒收或追徵，有過苛之虞、 欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告 人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之。」查被告未扣案 之犯罪所得即第1次至第8次所竊取之餅乾、飲料，本應依刑
法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收，惟被告既已與被害 人達成和解並已如數賠償，此有和解書及本院電話洽辦公務 紀錄單各1紙附卷足稽（見本院卷第27頁、第29頁），則因 該和解金額與被告本案犯罪利得等值，如再予沒收本案犯罪 所得，尚有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不 予宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第32 0條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項 、第51條第6款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決 處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官黃淑媛聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 3 月 30 日
刑事第九庭 法 官 巫美蕙
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之翌日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 109 年 3 月 30 日
書記官 郭佳雯
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。