臺灣彰化地方法院刑事判決 108年度交易字第689號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 黃雅子
輔 佐 人
即被告之夫 黃冠騰
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第
7721號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告黃雅子於民國108 年3 月8 日上午10時 54分許，無駕駛執照騎乘車牌號碼000-000 號重型機車，沿 彰化縣○○鄉○○○路000 號旁巷內由東往西方向行駛，至 無號誌交岔路口即南昌北路276 號前，欲左轉至南昌北路時 ，本應注意車輛行駛時，應注意車前狀況，並隨時採取必要 之安全措施，且行駛至無號誌之交岔路口，轉彎車應暫停讓 直行車先行，而依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注 意而貿然左轉彎，適告訴人胡竣捷騎乘車牌號碼000-0000號 重型機車，沿南昌北路由南往北方向直行駛至上開交岔路口 ，亦疏未減速慢行，見狀閃煞不及而發生碰撞，告訴人胡竣 捷人車倒地，因而受有左側踝、足背前肌群肌肉、肌腱撕裂 傷、左踝部撕脫傷合併組織缺損及左足背軟組織壞死等傷害 。因認被告黃雅子涉犯修正前刑法第284 條第1 項前段過失 傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第 307 條各定有明文。經查公訴意旨認被告所涉修正前刑法第 284 條第1 項前段過失傷害罪嫌，依同法第287 條前段規定 ，須告訴乃論。茲告訴人胡竣捷具狀撤回告訴在卷可稽，依 上揭法條規定，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
本案經檢察官吳怡盈提起公訴。
中 華 民 國 109 年 3 月 24 日
刑事第二庭 法 官 王祥豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 109 年 3 月 24 日
書記官 吳芳儀