臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 109年度原交簡字第99號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 葛世勇
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度偵字第1852號），本院判決如下：
主 文
葛世勇犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑参月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、本院認定被告葛世勇之犯罪事實、證據及應適用之法條，與 檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件 ）。
二、爰審酌被告於酒後吐氣所含酒精濃度超過法定標準之情形下 ，仍貿然騎車上路，並肇生交通事故，不僅漠視自身安危， 更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，對於道路交通 安全所生危害非微，所為實非可取，殊值非難；復酌其前已 有酒駕紀錄，有其前科表附卷可稽，惟念其犯後坦承犯行， 態度尚可；兼衡其犯罪動機、情節、知識程度及家庭經濟狀 況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官蔡榮龍聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 3 月 30 日
簡易庭 法 官 潘正屏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起二十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 109 年 3 月 30 日
書記官 林祥玉
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第1852號
被 告 葛世勇
上列被告因不能安全駕駛案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、葛世勇於民國109 年2 月4 日13時許，在台南市某處工地飲 酒後，同日某時被載回屏東縣高樹鄉高華商場住處，其明知 吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，不得駕駛動力 交通工具，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日 某時許，騎乘車牌號碼000-0000號機車搭載田○欣( 民國10 5 年出生) 至屏東縣三地門鄉青葉村友人住處聊天後，再騎 乘機車搭載田○欣要返回高華商場住處。嗣於同日18時5 分 許，行經三地門鄉青葉村光復巷聯外道路時，因操控不當而 自行摔倒在地，適路人經過發現報案並將受傷之田○欣送至 高樹鄉大新醫院治療( 後轉至屏東基督教醫院) ，葛世勇則 負傷將機車騎回高樹鄉高華商場住處後再至附近之大新醫院 治療( 後轉至寶建醫院治療) ，警員據報到現場處理後，於 同日21時13分許，在大新醫院對葛世勇施以吐氣所含酒精濃 度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.75毫克，始悉 上情。
二、案經屏東縣政府警察局里港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告葛世勇於警詢時坦承不諱，又被告 酒後駕駛動力交通工具，發生事故後經警在大新醫院測得其 吐氣酒精濃度含量達每公升0.75毫克乙節，亦有酒精測定紀 錄表、事故現場略圖、道路交通事故調查表（一）（二）、 被告及田○欣之寶建醫院、屏東基督教醫院診斷證明書、被 告所騎機車受損照片、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通 管理事件通知單及承辦警員徐振平於109 年2 月26日製作之 偵查報告、110 報案紀錄單等在卷可稽，被告犯嫌應堪認定 。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之酒後不 能安全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 109 年 2 月 26 日
檢察官 蔡榮龍
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 3 月 5 日
書記官 黄郁萍