臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 109年度原交簡字第7號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 卓榮貴
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度偵字第9942號），本院判決如下：
主 文
卓榮貴犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告卓榮貴之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告於酒後吐氣所含酒精濃 度達每公升0.34毫克之情形下，仍貿然騎車上路，不僅漠視 自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所 為實非可取；惟考量被告本次為酒駕初犯，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表附卷可佐，且犯後坦承犯行，態度良好，兼 衡其未肇事傷人之情節、學歷為高職畢業之智識程度（見警 卷第7 頁個人戶籍資料查詢結果）及自述家庭經濟狀況勉持 之生活情況（見警卷第3 頁警詢筆錄「受詢問人」欄之記載 ）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘 述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官陳啟能聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 3 月 4 日
簡易庭 法 官 鄭永彬
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 109 年 3 月 4 日
書記官 李勝群
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度偵字第9942號
被 告 卓榮貴
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、卓榮貴明知酒後駕駛動力交通工具，會因飲酒而降低操控能 力，其於民國108 年11月9 日12時至13時25分許，在屏東縣 瑪家鄉三和中村參加喜宴飲用高粱酒，迄於同日14時25分許 ，其吐氣所含酒精濃度猶達每公升0.25毫克以上之程度，仍 基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日14時25分許，騎 乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，自上開飲酒處出發， 行駛於道路。嗣於同日14時30分許，卓榮貴騎車行經屏東縣 瑪家鄉中正東路路段，因安全帽帽帶未扣而為執行巡邏勤務 之警員攔查，發現其散發濃厚酒味，並於同日14時34分許， 測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.34毫克而查獲。二、案經屏東縣政府警察局內埔分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：（一）被告卓榮貴之自白，（二）偵查報告、屏東縣 政府警察局內埔分局酒精測定紀錄表、車輛詳細資料報表、 證號查詢機車駕駛人資料各1 份，（三）屏東縣政府警察局 舉發違反道路交通管理事件通知單影本2 份等在卷可資佐證 ，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告卓榮貴所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款服 用酒類吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力 交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。 此致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 108 年 11 月 25 日
檢 察 官 陳 啟 能
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 12 月 13 日
書 記 官 李 進 雄