臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 109年度原交簡字第46號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 張文琳
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度偵字第10976號），本院判決如下：
主 文
張文琳犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑参月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告張文琳之犯罪事實、證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。
㈡爰審酌被告於酒後吐氣所含酒精濃度超過法定數值之情形下 ，仍貿然騎車上路，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人 之生命、身體及財產安全，且本件復以實際發生交通事故， 所為實非可取；況其前曾因不能安全駕駛致交通危險案件， 經臺灣屏東地方檢察署檢察官以103 年度緩字第1097號為緩 起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參， 竟仍再為本件相同罪名之犯行，顯見其不知悔改，自不宜輕 縱；惟念其犯後坦承犯行，尚見悔意，暨考量其犯罪動機、 目的、教育程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官王宥棠聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 3 月 17 日
簡易庭 法 官 潘正屏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起二十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 109 年 3 月 17 日
書記官 林祥玉
附錄本判決論罪科刑法條:
中華民國刑法第185 條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度偵字第10976號
被 告 張文琳
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、張文琳於民國108 年11月11日凌晨0 時許，在屏東縣○○鄉 ○○路000 號「好朋友釣蝦場」飲用高粱酒後，吐氣所含酒 精濃度已達每公升0.25毫克以上，竟仍基於不能安全駕駛動 力交通工具之犯意，於同日2 時許，騎乘車牌號碼000-0000 號普通重型機車上路。嗣於同日2 時30分許，行經屏東縣○ ○鄉○○路000 ○0 號前時，不慎與吳佩珊駕駛之車牌號碼 000-0000號自用小客車發生碰撞，經警據報到場處理，並於 同日3 時38分許，測得張文琳吐氣所含酒精濃度達每公升0. 42毫克，始悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局枋寮分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張文琳於警詢及偵訊中坦承不諱， 核與證人吳佩珊於警詢時之證述情節大致相符，並有屏東縣 政府警察局交通警察隊枋寮分隊員警偵查報告、酒精測定紀 錄表、車號查詢汽車（機車）車籍列印資料、屏東縣政府警 察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故現場 圖、道路交通事故調查報告表一二各1 份及道路交通事故照 片12張附卷可稽，足認被告前揭任意性自白與事實相符。是 本件事證明確，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款不能安全 駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 109 年 1 月 6 日
檢 察 官 王 宥 棠
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 1 月 21 日
書 記 官 潘 文 瑜