臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第414號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 潘清泉
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度偵字第1245號），本院判決如下：
主 文
潘清泉犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、潘清泉於民國109 年2 月3 日上午9 時至9 時20分許，在屏 東縣新園鄉鹽埔漁港內某處飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度 已達每公升0.25毫克以上，猶基於酒後駕駛動力交通工具之 犯意，不顧大眾行車之公共安全，於同日下午4 時45分許， 無照騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車上路。嗣於同日 下午4 時50分許，行經屏東縣新園鄉光復路段時，因將機車 騎上人行道為警攔查，發現其全身散發酒味，遂於同日下午 5 時4 分許，對其實施吐氣酒精濃度檢測，測得其吐氣所含 酒精濃度為每公升0.55毫克，而查悉上情。案經屏東縣政府 警察局東港分局報告臺灣屏東地方檢察署檢察官偵查後，聲 請以簡易判決處刑。
二、前揭犯罪事實，業據被告潘清泉於警詢及偵查中均坦承不諱 ，並有員警偵查報告、屏東縣政府警察局東港分局興龍所當 事人酒精測定紀錄表、車輛詳細資料報表、屏東縣政府警察 局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1 份及現場照片 1 張在卷可稽，足認被告前揭任意性自白核與事實相符。本 案事證明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。三、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能 安全駕駛動力交通工具罪。
（二）又被告前因不能安全駕駛致交通危險罪案件，經本院以10 8 年度交簡字第1910號判決判處有期徒刑2 月確定，於10 8 年11月28日易科罰金執行完畢乙情，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表1 份附卷足憑，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第 1 項之規定，為累犯；另參以司法院大法官釋字第775 號 解釋之意旨，審酌被告前已因犯同類型案件而經法院判處 徒刑執行完畢，理應產生警惕作用而提升自我控管能力， 然而被告卻故意再犯相同罪質之本罪，足見其對刑罰之反
應力薄弱，爰依刑法第47條第1 項規定加重其刑。（三）爰審酌被告於酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.55毫克之 情形下，仍貿然無照騎車上路，不僅漠視自身安危，更罔 顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所為實非可取； 惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其未肇事傷人之情 節、學歷為國中畢業之智識程度（見警卷第5 頁個人戶籍 資料查詢結果）及自述家庭經濟狀況勉持之生活情況（見 警卷第3 頁警詢筆錄「受詢問人」欄之記載）等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項、第41 條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判 決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘 述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官蔡榮龍聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 3 月 6 日
簡易庭 法 官 鄭永彬
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 109 年 3 月 9 日
書記官 李勝群
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。