臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第251號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 謝玉麟
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度速偵字第14 號），本院判決如下：
主 文
謝玉麟犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告謝玉麟之犯罪事實、證據，除應補充「員警調 查筆錄、個人戶籍資料查詢結果、當事人現場酒測照片、車 輛詳細資料報表、證號查詢機車駕駛人結果」等件為證據外 ，餘與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（ 如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。
㈡被告有聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之前科與刑之執 行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，被告受 徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪 ，為累犯；又按「刑法第47條第1 項規定：『受徒刑之執行 完畢，或一部之執行而赦免後，5 年以內故意再犯有期徒刑 以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一。』有關累犯加 重本刑部分，不生違反憲法一行為不二罰原則之問題。惟其 不分情節，基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等 立法理由，一律須加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定 要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責 之個案，其人身自由因此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲 法第8 條保障之人身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則 ，牴觸憲法第23條比例原則。於此範圍內，有關機關應自本 解釋公布之日起2 年內，依本解釋意旨修正之。於修正前， 為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應依本解 釋意旨，裁量是否加重最低本刑」，司法院大法官會議業於 民國108 年2 月22日公布釋字第775 號解釋。故被告客觀上 已該當刑法第47條第1 項所定之累犯要件，然是否應依該規 定加重其刑，仍應具體審酌個案情節決定。經查，被告所犯 本案，係與前述構成累犯之案件為相同罪名之案件，本院裁 量後認本件尚無因累犯規定不分情節、一律加重所造成行為
人罪刑不相當之情形，故仍依刑法第47條第1 項規定加重其 刑。
㈢爰審酌被告於酒後吐氣所含酒精濃度超過法定數值之情形下 ，仍貿然騎車上路，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人 之生命、身體及財產安全，所為實非可取；且其前有不能安 全駕駛動力交通工具罪之前案紀錄，本件為第3 次違犯（構 成累犯部分不予重複評價），有前引臺灣高等法院被告前案 紀錄表在卷可佐，猶不知警惕，顯見其法治觀念顯欠佳，實 不宜寬待；惟念其犯後坦承犯行，尚見悔意；暨考量其犯罪 動機、目的、幸未肇事之危害程度、教育程度、經濟狀況等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官陳盈辰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 3 月 16 日
簡易庭 法 官 潘正屏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 109 年 3 月 16 日
書記官 林祥玉
附錄本判決論罪科刑法條:
中華民國刑法第185 條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度速偵字第14號
被 告 謝玉麟
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、謝玉麟前於民國104 年間，因公共危險案件，經臺灣屏東地 方法院以104 年度交簡字第1892號判決處有期徒刑3 月確定 ，於104 年12月21日易科罰金執行完畢。詎猶不知悔改，於
109 年1 月4 日15時許，在屏東縣潮州鎮某處，飲用啤酒2 瓶後，吐氣所含酒精濃度已逾每公升0.25毫克，竟仍基於不 能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同日飲畢後，隨即騎乘 車牌號碼000-000 號普通重型機車上路，於同日15時35分許 ，行經屏東縣○○鎮○○路00號前，因未戴安全帽，為警攔 查，並於同日15時40分許經測試謝玉麟呼氣酒精濃度達每公 升0.33毫克( MG/L) ，始查獲上情。
二、案經屏東縣政府警察局潮州分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告謝玉麟於警詢及本署偵查中坦承不 諱，並有酒精測定紀錄表、屏東縣政府警察局舉發違反道路 交通管理事件通知單影本各1 份在卷足稽，足徵被告自白與 事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪嫌。被告曾受有前揭犯罪事實欄所載 之有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表1 份在 卷，則其前受有期徒刑執行完畢，於5 年以內故意再犯本件 有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項之規定 ，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 109 年 1 月 7 日
檢 察 官 陳 盈 辰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 1 月 10 日
書 記 官 林 偉 斌