臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第2564號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 林豐博
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度偵字第7035號），本院判決如下：
主 文
林豐博犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告林豐博之犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易 判決處刑書犯罪事實欄第9 至10行關於「左膝內側韌帶拉 傷」前應補充記載「左膝擦挫傷、右肩挫傷、雙膝及左手肘 擦傷、」；暨證據欄應增列「國軍高雄總醫院附設屏東民眾 診療服務處診斷證明書、屏東縣政府警察局舉發違反道路交 通管理事件通知單影本各1 份」為證據外，餘均與檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、論罪科刑：
㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律；但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。本件被告行為後，刑法第284 條第1 項 前段業於民國108 年5 月29日修正公布，並自同年5 月31日 生效施行。修正前刑法第284 條第1 項前段規定：「因過失 傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金」 ；修正後刑法第284 條前段則規定：「因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金」，經比較新舊 法之結果，修正後該條文之有期徒刑刑度由6 月以下提高至 1 年以下，且提高罰金刑之法定刑度，自應以修正前刑法第 284 條第1 項前段之規定較有利於被告，依刑法第2 條第1 項前段之規定，應適用修正前刑法第284 條第1 項前段之規 定論處。
㈡核被告所為，係犯修正前刑法第284 條第1 項前段之過失傷 害罪。又被告於肇事後，在具偵查犯罪權限之機關發覺其為 肇事者前，於警方前往現場處理時，當場承認為肇事人，並 願接受裁判乙節，有屏東縣政府警察局道路交通事故肇事人 自首情形紀錄表1 紙在卷可查（見警卷第18頁），堪認符合 自首之要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。 ㈢爰審酌被告駕車上路，本應謹慎注意遵守交通規則，以維護
其他用路人之安全，竟貿然闖越紅燈，致生本件車禍，造成 告訴人高德明受有前揭傷勢，所為誠屬不該；惟念其犯後坦 承犯行，態度尚可，且無前科，素行良好，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表在卷可稽，兼衡其違反注意義務之情節與程 度、造成告訴人傷勢之程度、學歷為高職肄業之智識程度（ 見本院卷第6 頁個人戶籍資料查詢結果）及自述家庭經濟狀 況勉持之生活情況（見警卷第3 頁警詢筆錄「受詢問人」欄 之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，修正前刑法第284 條第1 項前段，刑法第2 條第1 項前 段、第41條第1 項前段、第62條前段，刑法施行法第1 條之 1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官王宥棠聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 3 月 18 日
簡易庭 法 官 鄭永彬
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 109 年 3 月 18 日
書記官 李勝群
附錄本判決論罪科刑法條
修正前刑法第284 條第1 項：
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度偵字第7035號
被 告 林豐博
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林豐博於民國107 年11月21日15時5 分許，騎乘車牌號碼00 0-0000號普通重型機車，沿屏東縣萬丹鄉大憲街由北往南方 向行駛，行經屏東縣萬丹鄉大憲街與和平西路路口時，本應 注意遵守行車管制號誌，而依當時之天候晴、日間自然光線 ，路面鋪裝柏油、乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情
形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，即貿然闖越紅 燈，適有高德明騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿 屏東縣萬丹鄉和平西路由西往東方向行駛，亦行經該處時， 兩車因而發生碰撞，高德明因此人車倒地，受有左膝內側韌 帶拉傷及右肩關節唇損傷等傷害。林豐博於肇事後停留在現 場，在偵查犯罪機關尚未知悉肇事人為何人時，主動向到場 處理之員警坦承肇事，自首而願接受裁判。
二、案經高德明訴由屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林豐博於警詢及本署偵查時坦承不 諱，核與證人即告訴人高德明警詢及本署偵查時之證述情節 大致相符，並有員警職務報告、道路交通事故現場圖、道路 交通事故調查報告表㈠、㈡、高雄醫學大學附設中和紀念醫 院診斷證明書、車籍、駕籍資料查詢結果各1 份及道路交通 現場事故照片16張附卷可稽，足認被告上開自白與事實相符 。是本件事證明確，被告上開犯嫌洵堪認定。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。被告行為後，刑法第284 條業於108 年 5 月29日經總統公布修正施行，並自同年5 月31日起生效。 修正前之刑法第284 條第1 項原規定：「因過失傷害人者， 處6 月以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金，致重傷者， 處1 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。」修正後之 條文則為：「因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役 或10萬元以下罰金；致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役 或30萬元以下罰金。」經比較修正前後之法律，新法提高有 期徒刑及罰金刑之上限，並無更有利行為人，是本案經新舊 法比較之結果，應適用被告行為時之法律即修正前之刑法第 284 條第1 項。是核被告所為，係犯修正前刑法第284 條第 1 項前段之過失傷害罪。又被告於肇事後犯罪未被發覺前， 向處理員警坦承肇事，而願接受裁判之事實，有屏東縣政府 警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可稽，堪認 符合自首之要件，請依刑法第62條前段規定，得減輕其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 108 年 10 月 15 日
檢 察 官 王 宥 棠
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 11 月 8 日
書 記 官 潘 文 瑜