臺灣宜蘭地方法院民事裁定 109年度司繼字第59號
聲 請 人 莊珮榕
聲 請 人 張廷翊
聲 請 人 張廷安
上三人共同
送達代收人 何家進
上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：被繼承人何茂全於民國109年1月1日死亡， 聲請人莊珮榕為被繼承人之孫媳婦、聲請人張廷翊、張廷安 為被繼承人之子何家進之繼子，因自願拋棄繼承權，爰提出 戶籍謄本、印鑑證明及繼承系統表等文件聲請核備等語。二、按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：㈠直系血親卑 親屬、㈡父母、㈢兄弟姐妹、㈣祖父母，民法第1138條定有 明文。次按稱姻親者，為血親之配偶、配偶之血親及配偶之 血親之配偶，同法第969條亦有規定。是以，遺產繼承人除 配偶外，另僅有法定順序之繼承人得為繼承，如非法定繼承 人，自依法不得繼承，苟聲明拋棄繼承，則因其非繼承人而 於法不合。
三、經查，本件被繼承人何茂全於109年1月1日死亡，聲請人莊 珮榕為被繼承人之孫媳婦、聲請人張廷翊、張廷安為被繼承 人之子何家進之繼子，揆諸前開說明，聲請人莊珮榕為被繼 承人之姻親，聲請人張廷翊、張廷安與被繼承人無姻親關係 ，從而其等非法定繼承人，當不得向本院聲明拋棄繼承。是 聲請人三人向本院聲明拋棄繼承，於法不合，應予駁回。四、爰依家事事件法第 97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁 定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 109 年 3 月 16 日
家事法庭司法事務官 徐麗花