返還不當得利
臺灣宜蘭地方法院(民事),建字,108年度,1號
ILDV,108,建,1,20200306,1

臺灣宜蘭地方法院民事裁定　　　　　　　　108年度建字第1號
原　　　告　常偉營造股份有限公司

法定代理人　黃楷棻　
訴訟代理人　蕭智元律師
被　　　告　宜蘭縣冬山鄉公所

法定代理人　林峻輔　
訴訟代理人　賴成維律師
　　　　　　陳淑惠

上列當事人間請求返還不當得利事件，本院裁定如下：
主 文
本件應再開言詞辯論，並指定民國一○九年四月九日下午二時十分，在本院羅東辦公室第二法庭行言詞辯論。
理 由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開 辯論，民事訴訟法第210條定有明文。
二、本件於民國109年2月11日言詞辯論終結後，仍有事實待釐清 ，因認本件有再開辯論之必要。
三、原告訴訟代理人應於109年3月26日前提出書狀，說明下列事 項，並將繕本逕送對造：
（一）、就系爭契約第7條第3款第2目「因天候影響無法施工」 之展延工期事由應如何判斷之意見？相關依據？（二）、請求因天候因素而展延工期之各該期日有無施工？是否 因天候以外之因素而未施工？各該期日確為要徑作業之 事證？就被告拒絕展延工期之理由，有何意見？（三）、提出系爭工程外掛式磚牆歷來陶磚陶燒作業之相關文件 紀錄（含更換陶磚顏色前後之陶燒作業）。
（四）、原告自104年2月12日起至系爭工程驗收完成前，有無就 系爭工程之預定竣工日展延至104年3月30日乙事向被告 表示不同意見？相關事證？
（五）、主張被告短少給付工程款部分，相關事證為何？四、被告訴訟代理人應於109年3月26日前提出書狀，說明下列事 項，並將繕本逕送對造：
（一）、就系爭契約第7條第3款第2目「因天候影響無法施工」 之展延工期事由應如何判斷之意見？相關依據？（二）、104年2月12日工務會議除會議紀錄外，有無他會議文件 或會議錄音檔案暨錄音譯文？
（三）、就原告主張被告短少給付工程款部分，有何意見？



五、爰依首揭規定，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 3 月 6 日
臺灣宜蘭地方法院民事庭
法 官 吳孟竹
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 3 月 6 日
書記官 陳怡潔