臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄 109年度交易字第8號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 林勝達
指定辯護人 本院法官張淑華
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第
6522號），於中華民國109年3月2日下午4時許，在本院第5法庭
宣示判決，出席職員如下：
法 官 王耀興
書記官 林怡君
通 譯 蔡秉誠
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
林勝達駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零 點二五毫克以上情形，累犯，處有期徒刑捌月。二、犯罪事實要旨：
林勝達前因公共危險案件，經本院106年度交易字第166號刑 事判決判處有期徒刑6月，經臺灣高等法院106年度交上易字 第422號判決駁回上訴確定；復因公共危險案件，經本院106 年度交易字第242號刑事判決判處有期徒刑7月確定；前揭2 案件經臺灣高等法院107年度聲字第1248號裁定定應執行刑 有期徒刑11月確定，於民國108年2月27日執行完畢。詎未知 所警惕，明知服用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25 毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，於108年11月23日中 午12時許起至15時許，在宜蘭縣境內飲用啤酒後，吐氣所含 酒精濃度達每公升0.25毫克以上，竟仍騎乘車牌號碼000 -000號普通重型機車離去，途經宜蘭縣○○鎮○○路000號 前為警攔檢，於同日18時46分許，測得吐氣所含酒精濃度達 每公升0.34毫克。
三、處罰條文：刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項，刑 法施行法第1條之1第1項。
四、附記事項：被告有如事實欄所載之犯罪科刑執行情形，有卷 附台灣高等法院被告前案紀錄表可按，其於有期徒刑執行完 畢後5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，已符刑法第 47條第1項之累犯要件，復經審酌其再次所犯為同類型之罪 ，顯見其不知記取教訓，自我控制力及守法意識均甚為薄弱
，依司法院釋字第775號解釋意旨，衡酌罪刑相當及比例原 則，被告應依刑法第47條第1項累犯規定加重其刑。五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；第6款被告有 其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知 免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院 應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以 宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者 外，不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達之日起20日內 ，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
七、本案經檢察官林小刊提起公訴，經檢察官張學翰到庭執行職 務。
中 華 民 國 109 年 3 月 2 日
台灣宜蘭地方法院刑事第二庭
書記官 林怡君
法 官 王耀興
以上正本證明與原本無異。
書記官 林怡君
中 華 民 國 109 年 3 月 3 日