臺灣宜蘭地方法院刑事判決 108年度易字第690號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 林紘德
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第6340
號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院告知被
告簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，裁定改依簡式審
判程序進行審理，並判決如下：
主 文
林紘德犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑捌月；未扣案如附表所示之犯罪所得均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實
一、林紘德意圖為自己不法之所有，於民國107 年9 月7 日12時 30分許至14時許間某時，行經張中原位於臺中市○○區○○ 街000 巷0 號之住處，見上址後門未鎖，即自該後門侵入張 中原住處，徒手竊取張中原及其同住家人所有、如附表所示 之財物，得手後步行至臺中市大雅區民生路1 段206 巷口處 ，以電話聯繫不知情之友人蔡銘則接送，嗣於同日14時19分 許，由蔡銘則駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客貨車搭載林 紘德離去。嗣張中原返家後發現並報警處理，為警調閱監視 器錄影畫面，始循線查悉上情。
二、案經張中原訴由臺中市政府警察局豐原分局報告臺中地方檢 察署呈請臺灣高等檢察署檢察長令轉臺灣宜蘭地方檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
一、按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期 徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於第一次審判期 日前之準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時 ，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代 理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序， 刑事訴訟法第273 條之1 第1 項定有明文。經核本件被告林 紘德所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑 以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經法 官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後， 本院爰依首揭規定，裁定進行簡式審判程序。是本案之證據 調查，依同法第273 條之2 規定，不受同法第159 條第1 項
、第161 條之2 、第161 條之3 、第163 條之1 及第164 條 至170 條規定之限制，合先敘明。
二、上開犯罪事實，業據被告於警詢、偵查中、本院準備程序及 簡式審判程序坦承不諱，核與證人即告訴人張中原、證人蔡 銘則於警詢證述之情形大致相符，並有監視錄影光碟暨其畫 面擷取照片、車輛詳細資料報表等（見中檢偵卷第97至103 、105 頁）在卷可稽，足認被告任意性之自白與事實相符， 應堪採信。本件事證明確，被告上開犯行堪以認定，應予依 法論科。
三、論罪科刑
（一）按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之 法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法 第2 條第1 項定有明文。經查，被告於行為後，刑法第32 1 條第1 項業於108 年5 月29日經總統公布修正，並自同 年月31日起生效施行。修正前刑法第321 條第1 項規定： 「犯竊盜罪而有下列情形之一者，處六月以上、五年以下 有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金」，修正後則規 定：「犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者， 處六月以上五年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金 」，經比較修正前後之規定，刑法第321 條第1 項各款之 構成要件雖均未經修正，然修正前之法定本刑原為「六月 以上、五年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金 」，修正後則規定「六月以上五年以下有期徒刑，得併科 五十萬元以下罰金」，法定本刑提高得併科之罰金刑上限 ，涉及科刑規範變更，自有新舊法比較之必要，是比較修 正前、後法結果，以修正前刑法第321 條第1 項之規定較 有利於被告，依刑法第2 條第1 項前段之規定，自應適用 修正前刑法第321 條第1 項之規定。是核被告所為，係犯 修正前刑法第321 條第1 項第1 款之侵入住宅竊盜罪。（二）爰審酌被告不思以正當途徑賺取所需，反希冀不勞而獲， 而以竊盜方式獲取不應得之財物，顯未能尊重他人之財產 法益，法治觀念淡薄，所竊如附表所示財物未返還告訴人 ，亦未與告訴人達成和解或賠償其損失，所為實屬不該， 惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡被告自陳入監前從 事防水工程，復因車禍受傷無法工作，其父現由其妻打零 工代為扶養之生活狀況，國中畢業之智識程度及前有多次 竊盜前科之素行等一切情狀，量處如主文所示之刑。四、又本件被告所竊得如附表所示財物，雖未扣案，然為被告犯 罪之所得，業據其供明在卷，且未返還被害人，爰依刑法第 38條之1 第1 項前段規定宣告沒收，並依同條第3 項規定，
諭知如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 。
據上論斷，應依刑事訴訟法第284 條之1 、第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段，修正前刑法第321 條第1 項第1 款、刑法第2 條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。本案經檢察官江佩蓉提起公訴，檢察官周建興到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 3 月 19 日
刑事第五庭 法 官 程明慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
書記官 高雪琴
中 華 民 國 109 年 3 月 20 日
附錄本案論罪科刑法條：
修正前中華民國刑法第321條
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附表
┌──┬───────┬──────┬────────┐
│編號│ 所竊財物 │數量或金額 │ 備註 │
├──┼───────┼──────┼────────┤
│ 1 │現金新臺幣 │1000元 │ │
│ │ │ │ │
├──┼───────┼──────┼────────┤
│ 2 │現金外幣 │英鎊75元 │ │
├──┼───────┼──────┼────────┤
│ 3 │現金外幣 │加拿大幣50元│ │
├──┼───────┼──────┼────────┤
│ 4 │存錢筒 │4個 │ │
├──┼───────┼──────┼────────┤
│ 5 │現金新臺幣 │6000元 │存於上開存錢筒內│
├──┼───────┼──────┼────────┤
│ 6 │金戒指 │2個 │ │
├──┼───────┼──────┼────────┤
│ 7 │銀戒指 │1個 │ │
├──┼───────┼──────┼────────┤
│ 8 │金項鍊 │2條 │ │
├──┼───────┼──────┼────────┤
│ 9 │金手鍊 │1條 │ │
├──┼───────┼──────┼────────┤
│ 10 │緬甸玉 │1組 │ │
├──┼───────┼──────┼────────┤
│ 11 │酒 │4瓶 │ │
└──┴───────┴──────┴────────┘