臺灣士林地方法院民事裁定 109年度訴字第118號
原 告 林逸杰
訴訟代理人 楊金順律師
複代理人 方志偉律師
被 告 湖國大地大廈守望相助管理委員會
法定代理人 林文漢
被 告 關秀鶯
訴訟代理人 黃國益律師
複代理人 李榮林律師
李家盈
上列當事人間請求確認區分所有權人會議決議無效等事件，原告
起訴未據繳納足額裁判費。按訴訟標的之價額由法院核定。核定
訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以
原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價
額合併計算之，民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2第1
項定有明文。次按請求確認住戶代表會議決議無效及管理委員當
選無效之訴，屬於財產權訴訟，其訴訟標的價額，應以原告如獲
勝訴判決所得受之客觀利益定之。訴訟標的之價額不能核定者，
依民事訴訟法第77條之12規定，以同法第466條所定不得上訴第
三審之最高利益額數加十分之一定之（最高法院98年度台抗字第
319號、99年度台抗字第600號裁定意旨參照）。經查，本件原告
訴之聲明第1項請求確認第26屆第2次區分所有權人會議之規約修
正及選任管理委員決議無效部分，係屬社區管理、管理委員選舉
之事項，原告就此非對於身分上或親屬關係之權利有所主張，自
屬財產權涉訟，倘獲勝訴判決，所得受之客觀上利益不能核定，
是依民事訴訟法第77條之12規定，應以同法第466條所定不得上
訴第三審之最高利益額數加十分之一即新臺幣（下同）165萬元
核定訴訟標的價額；又訴之聲明第2項，則請求確認被告間第27
屆主任委員之委任關係不存在部分，亦非對於親屬關係及身分上
之權利而有所主張，應屬財產權訴訟，且公寓大廈管理委員會主
任委員由何人擔任，對原告所得受客觀利益屬不能核定，亦應依
民事訴訟法第77條之12規定，以同法第466條所定不得上訴第三
審之最高利益額數加十分之一即165萬元核定訴訟標的價額；準
此，本件訴訟標的價額應為330萬元（計算式：165萬元＋165萬
元＝330萬元），應徵第一審裁判費3萬3,670元，扣除前已繳納
裁判費2萬1,000元（見本院108年度湖調字第582號卷第8頁），
尚應補繳1萬2,670元（計算式：3萬3,670元－2萬1,000元＝1萬
2,670元）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告
於收受本裁定送達五日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁
定。
中 華 民 國 109 年 3 月 2 日
民事第三庭 法 官 劉育琳
以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命
補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 109 年 3 月 2 日
書記官 洪甄憶