臺灣士林地方法院民事裁定 109年度抗字第22號
抗 告 人 睿興創意科技股份有限公司
兼
法定代理人 藍慶昌
相 對 人 徐德隆
上列當事人間請求本票裁定事件，抗告人對於民國108 年12月31
日本院司法事務官108 年度司票字第9691號裁定提起抗告，本院
裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人連帶負擔。 理 由
一、抗告意旨略以：伊已清償部分金額，爰提起抗告，求為廢棄 原裁定等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123 條定有明文。又本票執票人依上開法 條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟 事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁 定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債 務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決。三、經查，本件相對人主張其執有抗告人於民國108 年8 月5 日 共同簽發，面額為新臺幣150 萬元，到期日為108 年12月25 日，並免除作成拒絕證書之本票（下稱系爭本票），屆期經 提示後未獲付款，爰依票據法第123 條規定聲請裁定許可強 制執行等情，業據相對人提出與其所述相符之系爭本票為證 。而相對人於原審所提出之系爭本票，已具備本票應記載事 項，合於票據法第120 條規定，且發票名義人形式上亦為抗 告人，故從形式上觀之，係屬有效之本票，並已屆到期日， 相對人聲請裁定准許強制執行，原審據以准許，於法核無不 合。至抗告意旨上開所陳係屬實體法律關係之爭執，揆諸前 揭說明，自應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，要非本件 非訟程序所得審究。從而，抗告人執上開理由指摘原裁定不 當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 3 月 11 日
民事第一庭 法 官 黃筠雅
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得再抗告。
中 華 民 國 109 年 3 月 11 日
書記官 陳芝箖
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網