返還費用
臺灣士林地方法院(民事),小上字,109年度,35號
SLDV,109,小上,35,20200331,1

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　 109年度小上字第35號
上　訴　人　裕豐環球有限公司
法定代理人　廖柏全　
被上訴人　　李紫妤　
上列當事人間請求返還費用事件，上訴人對於中華民國108年12
月13日本院士林簡易庭第一審判決（108年度士小字第2533號）
，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由上訴人負擔。 理 由
一、按關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標 的金額或價額在新臺幣（下同）10萬元以下者，適用小額程 序；次按對於小額訴訟之第一審裁判之上訴，非以其違背法 令為理由不得為之，民事訴訟法第436 條之8 第1 項、第43 6 條之24第2 項分別定有明文。所謂判決違背法令，係指原 判決有不適用法規或適用不當之情形，若僅係取捨證據、認 定事實等屬於原審法院職權行使之事項，除有認定違法之情 形外，應不生違背法令之問題。又按上訴狀內應記載上訴理 由，表明下列各款事項：㈠原判決所違背之法令及其具體內 容。㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，觀 諸同法第436條之25規定甚明。其上訴狀應就第一審判決如 何違背法令為具體之指摘，並揭示該法規之條項或其內容， 若係成文法以外之法則，應揭示該法則之旨趣，倘為司法院 解釋，則應揭示該解釋之字號或其內容，或揭示如何當然違 背法令之事實，上訴狀如未依此項方法表明者，即難認為已 對第一審判決之違背法令有具體之指摘。
二、本件訴訟標的金額為10萬元以下，原審乃依小額訴訟程序審 理，判決上訴人應給付被上訴人3萬8,326元，並駁回被上訴 人其餘之訴，暨依職權宣告被上訴人就勝訴部分得假執行。 上訴人就原判決於其不利部分提起上訴，上訴意旨略以：被 上訴人已上一堂課，另加入通訊群組中，可分享伊依據個人 經驗、經歷及能力所獲取一般人難以知悉之「小堂課」資訊 ，有「大堂課」之一堂課之價值，故而兩造於合約上約定「 加入群組即已進入第一堂課」，依約被上訴人已上兩堂課即 不得請求退費，原審以被上訴人僅加入通訊群組，並未有何 經伊授課或其他實質上課情事，認被上訴人並未上有乙節「 大堂課」，與常理相悖云云，經核係就原審證據取捨及事實 認定之職權行使任加指摘，並未具體指出原判決所違背之法 令、法則或司法院解釋之字號或具體內容為何，亦未表明原



判決有何合於民事訴訟法第469條所列各款當然違背法令， 及依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，揆諸首 揭規定及說明，即難認其上訴為合法，應予駁回，並確定如 主文所示金額之訴訟費用由上訴人負擔。
三、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第436 條之32 第1項、第2項、第444條第1項、第95條、第78條、第436條 之19第1項，爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 3 月 31 日
民事第一庭 審判長法 官 蕭錫証
法 官 吳佩真
法 官 劉瓊雯
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 3 月 31 日
書記官 劉淑慧