返還押金
臺灣士林地方法院(民事),小上字,109年度,12號
SLDV,109,小上,12,20200319,1

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　 109年度小上字第12號
上　訴　人　翁伊菁　

被上訴人　　巨無霸冰品有限公司

法定代理人　林志勇　
上列當事人間請求返還押金事件，上訴人對於民國108 年11月12
日本院士林簡易庭108 年度士小字第1868號第一審小額判決，提
起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由上訴人負擔。 理 由
一、按關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標 的金額或價額在新臺幣10萬元以下者，適用小額程序；對於 小額訴訟之第一審裁判之上訴，非以其違背法令為理由不得 為之，民事訴訟法第436 條之8 第1 項、第436 條之24第2 項分別定有明文。又上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各 款事項：㈠原判決所違背之法令及其具體內容；㈡依訴訟資 料可認為原判決有違背法令之具體事實，民事訴訟法第436 條之25亦有明定。是當事人對小額訴訟之第一審裁判上訴， 其上訴狀應就第一審判決如何違背法令為具體之指摘，並揭 示該法規之條項或其內容，若係成文法以外之法則，應揭示 該法則之旨趣，倘為司法院解釋或最高法院之判例，則應揭 示該判解之字號或其內容，或揭示有何合於民事訴訟法第46 9 條所列當然違背法令之事實。
二、本件上訴人所提民事上訴狀內記載之上訴理由詳如附件所示 。經核其上訴理由，並未具體表明原判決究係如何違背法令 ，是依上說明，其上訴即難認為合法。爰依法裁定駁回其上 訴，並諭知如主文所示金額之訴訟費用由上訴人負擔。三、據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第436 之32第 1 項、第2 項、第444 條第1 項本文、第436 條之19第1 項 、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 3 月 19 日
民事第二庭 審判長法 官 邱光吾
法 官 孫曉青
法 官 林大為
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 3 月 19 日




書記官 葉乙成