臺灣士林地方法院民事裁定 109年度司票字第1584號
聲 請 人 中租迪和股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
相 對 人 磊品興業有限公司
特別代理人 曾家豪
上列聲請人聲請選任磊品興業有限公司特別代理人事件，本院裁
定如下：
主 文
選任曾家豪（民國六十四年五月十四日生，身分證統一編號：Z000000000）於本院一百零九年度司票字第一五八四號本票裁定事件，為相對人即債務人磊品興業有限公司之特別代理人。
理 由
一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法 定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴 法院之審判長，選任特別代理人。本法關於法定代理之規定 ，於法人之代表人準用之。民事訴訟法第51條第1 項、第52 條分別定有明文。又司法事務官辦理之事項，如有上開選任 特別代理人之必要，得由司法事務官選任之（臺灣高等法院 暨所屬法院100 年法律座談會民事類提案第39號研討結果參 照）。
二、經查，相對人即債務人磊品興業有限公司之董事曾煥澤業於 民國109 年1 月7 日死亡，有相對人即債務人磊品興業有限 公司變更登記表、曾煥澤個人基本資料查詢結果在卷可稽， 堪認相對人即債務人磊品興業有限公司現無法定代理人得為 相對人即債務人磊品興業有限公司為訴訟行為。是聲請人聲 請為相對人即債務人磊品興業有限公司選任特別代理人，於 法相符，應予准許。次查，本院審酌曾家豪為曾煥澤之子， 亦為相對人即債務人磊品興業有限公司之股東，對公司之經 營及業務情形，應有相當程度之瞭解，而能保障相對人即債 務人磊品興業有限公司於訴訟中之權益，故由曾家豪擔任相 對人即債務人磊品興業有限公司之特別代理人，應屬適當。三、爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 109 年 3 月 10 日
簡事庭 司法事務官 謝嘉媚
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網