臺灣士林地方法院民事裁定 109年度司家聲字第4號
聲 請 人 許火旺
相 對 人 李素瓊
上列當事人間請求夫妻剩餘財產分配請求等事件，聲請人聲請確
定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文
相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣叁萬零柒佰玖拾元，及自本裁定送達相對人翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法 院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1 項 確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利 率計算之利息。當事人分擔訴訟費用者，法院應於裁判前命 他造於一定期間內，提出費用計算書、交付聲請人之計算書 繕本或影本及釋明費用額之證書。他造遲誤前項期間者，法 院得僅就聲請人一造之費用裁判之。但他造嗣後仍得聲請確 定其訴訟費用額。民事訴訟法第91條第1 項、第3 項、第92 條分別定有明文。又家事訴訟事件，除本法別有規定者外， 準用民事訴訟法之規定，家事事件法第51條亦有明定。次按 ，數人負同一債務或有同一債權，而其給付可分者，除法律 另有規定或契約另有訂定外，應各平均分擔或分受之；其給 付本不可分而變為可分者亦同，民法第271 條亦有明文。末 按，法院原得於訴訟費用之裁判時一併確定其費用額，亦得 於裁判有執行力後依職權以裁定確定之，非待當事人之聲請 始得為之，準此，法院於當事人聲請確定訴訟費用額時，自 不受聲請人所主張範圍之拘束（臺灣高等法院暨所屬法院91 年法律座談會民事類提案第22號研討結果參照）。二、聲請人與相對人間請求夫妻剩餘財產分配等事件，經本院10 6 年度重家訴字第2 號判決，並諭知訴訟費用由許程虹、許 寰宇及相對人李素瓊負擔百分之十四，餘由聲請人負擔。聲 請人、相對人皆不服提起上訴，經臺灣高等法院107 年度重 家上字第24號判決，兩造上訴部分均駁回，並諭知第二審及 追加之訴訴訟費用由兩造各自負擔確定。
三、經本院調卷審查後，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，依
後附計算書確定為如主文所示金額，並依民事訴訟法第91條 第3 項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率 即週年利率5 ％計算之利息。至聲請人漏未就第一審支出之 鑑定費及資料查詢費新臺幣（下同）40,000元、30,000元、 100 元、500 元部分為請求，揆諸前揭說明，本院亦得依調 卷審查後之結果，將該部分列入計算，不受聲請人所主張範 圍之拘束。又本件相對人經本院依民事訴訟法第92條規定， 於裁判前命其於文到10日內具狀表示意見，惟相對人未表明 其有支出訴訟費用，爰僅先就聲請人一造之費用額確定之， 但相對人如曾於上開訴訟中支出訴訟費用，嗣後仍得另聲請 確定其訴訟費用額，併此敘明。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 109 年 3 月 24 日
家事庭司法事務官
計算書：（新臺幣，元以下四捨五入）
┌───┬─────────┬────────────┬─────┐
│審 級│ 項 目 │ 金 額 (新 臺 幣) │ 備 考 │
├───┼─────────┼────────────┼─────┤
│ │訴訟費用 │17,335元 │聲請人預納│
│ ├─────────┼────────────┼─────┤
│ 一 │ │526,185元 │聲請人預納│
│ ├─────────┼────────────┼─────┤
│ │ │45,672元 │聲請人預納│
│ ├─────────┼────────────┼─────┤
│ │鑑定費用 │40,000元 │聲請人預納│
│ ├─────────┼────────────┼─────┤
│ │ │30,000元 │聲請人預納│
│ ├─────────┼────────────┼─────┤
│ │光碟燒錄費 │100元 │聲請人預納│
│ ├─────────┼────────────┼─────┤
│ │集保餘額查詢費用 │500 元 │聲請人預納│
├───┼─────────┼────────────┼─────┤
│ │訴訟費用 │784,788元 │聲請人預納│
│ 二 │ │ │ │
│ ├─────────┼────────────┼─────┤
│ │證人旅費 │602 元 │聲請人預納│
├───┴─────────┼────────────┼─────┤
│ 總 計 │1,445,182 元 │ │
├─────────────┴────────────┴─────┤
│說明：（元以下四捨五入） │
│㈠訴訟標的及訴訟費用分擔： │
│ ⒈聲請人第一審起訴請求夫妻剩餘財產分配差額： │
│ ⑴聲請人原起訴請求165 萬元及其利息，嗣歷經數次擴張、減縮，並│
│ 依民法第1030條之3 第2 項追加許程虹、許寰宇為被告，請求：①│
│ 相對人李素瓊應給付聲請人65,586,563元及利息；②許程虹於聲請│
│ 人對相對人李素瓊之財產執行無效果時，就聲請人不足受償部分，│
│ 在53,972,787元範圍內，對聲請人負返還責任；③許寰宇於聲請人│
│ 對相對人李素瓊之財產執行無效果時，就聲請人不足受償部分，在│
│ 41,524,540元範圍內，對聲請人負返還責任。④前二項所命之給付│
│ ，許程虹或許寰宇任一人返還至前開聲明第一項足以受償後，其餘│
│ 即無須返還。 │
│ ⑵訴訟費用由被告即許程虹、許寰宇及相對人李素瓊負擔百分之十四│
│ ，餘由聲請人負擔。 │
│ ⒉聲請人及相對人皆不服，提起上訴： │
│ ⑴聲請人許火旺之上訴及追加之訴部分均駁回 │
│ ⑵第二審及追加之訴訴訟費用由聲請人負擔。 │
│㈡相對人李素瓊應負擔之訴訟費用： │
│ ⒈第一審訴訟費用應由被告負擔百分之十四： │
│ 659,792 元 ×14％=92,371 元。 │
│ ⒉又被告共3 人即許程虹、許寰宇及相對人李素瓊，因查無法律另有規│
│ 定或契約另有訂定，揆諸首揭規定，應由3 人平均分擔或分受之，故│
│ 相對人李素瓊應負擔： │
│ 92,371元 ×1/3 = 30,790元。 │
│ ㈢聲請人應負擔之訴訟費用： │
│ （ 659,792元 ×86％ ）+ 785,390元 = 1,352,811元。 │
└────────────────────────────────┘