臺灣士林地方法院民事判決 108年度訴字第483號
原 告 范賢明
范蓮芳
共 同
訴訟代理人 顧維政律師
被 告 范丙明
上列當事人間返還不當得利等事件，本院於109年3月20日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付范賢明新臺幣捌拾玖萬參仟柒佰零捌元，及自民國一百零八年五月三十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告應給付范蓮芳新臺幣捌拾玖萬參仟柒佰零捌元，及自民國一百零八年五月三十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告范賢明、范蓮芳各以新台幣叁拾萬元供擔保後，得假執行。但被告各得以新臺幣捌拾玖萬參仟柒佰零捌元為原告范賢明、范蓮芳預供擔保，免為假執行。
事 實 及 理 由
壹、程序事項：
一、按對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴法院 得依聲請，准為公示送達，民事訴訟法第149條第1項第1款 定有明文。被告籍設臺北市○○區○○路0段00號2樓（下稱 忠誠路址），有戶籍謄本可查（本院卷第20頁），本院按前 揭忠誠路址，於民國108年1月31日將起訴書繕本寄存送達芝 山岩派出所，有送達證書可稽（士調卷第127頁），再經本 院於108年4月9日寄送文書前揭忠誠路址，然經忠誠路址管 理委員會代收後以查無此人退回，有本院送達證書及公文封 各1件附卷可查（本院卷第12至13頁），而被告於107年5月 30日出境後，於108年2月21日入境，於108年5月21日出境， 有入出境資訊連結作業在卷可參（限閱卷），原告以被告應 為送達之處所不明，聲請為公示送達，核符民事訴訟法第 149條第1項第1款之規定，應予准許。
二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其 一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告起訴主張：被告范丙明為原告范賢明、范蓮芳兄弟，兩 造父親范光烽於94年4月24日過世後，兩造與母親范王淑齡 、兄弟范明憲共同繼承范光烽如附件一所示編號1至6所示房 地不動產，經本院以101年重訴字第326號判決分割共有物， 於102年6月7日辦妥分別共有登記，嗣於104年5月26日，在 本院以103年度重訴字第355號達成訴訟上和解，辦理繼承之 附表一編號1至5不動產所有權移轉登記，嗣於104年6月23日 附表一編號6之忠義街124號1樓房屋（下稱系爭房屋）出賣 予訴外人鄭雅今，在繼承之所有不動產共有期間，五位繼承 人就繼承之所有不動產租金收益，依法均有依應繼分比例收 取租金權利，被告范丙明於99年6月起至104年6月23日收取 附表一編號6之系爭房屋租金，每月6萬5000元，被告共收取 375萬4833元，扣除押金18萬，總計收取357萬4833元（詳如 附表二），范王淑齡放棄租金所得，原告、范賢明、范蓮芳 、范明憲4位各應受分配金額為89萬3708元（計算式：357萬 4833元÷4＝89萬3708元），依爰依繼承法律關係及民法第 541條第1項、第179條規定，擇一請求。並聲明：如主文第1 、2項所示。願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、本院之判斷：
（一）按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其 利益。民法第179條前段定有明文。而不當得利依其類型 可區分為「給付型之不當得利」與「非給付型不當得利」 ，前者係基於受損人之給付而發生之不當得利，後者乃由 於給付以外之行為（受損人、受益人、第三人之行為）或 法律規定或事件所成立之不當得利，在「非給付型之不當 得利」中之「權益侵害之不當得利」，凡因侵害取得本應 歸屬於他人權益內容而受利益，致他人受損害，欠缺正當 性，亦即以侵害行為取得應歸屬他人權益內容之利益，而 從法律權益歸屬之價值判斷上不具保有利益之正當性者， 即應構成「無法律上之原因」而成立不當得利。（二）原告主張附表一編號6之系爭房屋，係范光烽於94年4月24 日過世後，兩造與范明憲共同繼承，並於102年6月7日辦 理分割登記，由被告、原告2人、范明憲共有之事實，有 繼承系統表暨不動產明細表、建物暨土地謄本在卷可參（ 士調卷第53頁），且范王淑齡就系爭房屋放棄租金收益等 情，有本院103年度重訴字第355號言詞辯論筆錄、信函在 卷可參（本院卷第104至109頁），是原告與兩造、范明憲
就系爭房屋於繼承之共有期間，確得享有四分之一之租金 收益。
（三）被告於本院另案即105年度重訴字第357號返還不當得利事 件於106年5月31日作證時證稱：管理忠義街房屋，收取租 金自99年6月開始，到距今兩三年前即104年5月和解筆錄 那時為止，後來房子賣掉，房子壞掉時可扣抵租金，沒壞 掉時約定6萬5000元租金，我等大家來對帳還沒分配忠義 街租金等語（士調卷第120、122、124頁），而系爭房屋 於104年5月20日由原告2人、被告、范明憲與鄭雅今、林 俊賢簽立買賣契約，約定於104年6月23日交屋，有房地產 買賣契約書、存款憑條、玉山銀行信託契約、房地產登記 費用明細表、交屋費用結算明細表、買賣移轉契約書、契 稅繳款書可查（本院卷第41至54頁、第55至57頁），足認 被告因繼承關係而繼受系爭房屋之出租人地位，繼續收取 租金每月6萬5000元，屬無法律上原因而受有利益，致原 告受有損害，對原告構成不當得利，扣除押租金18000元 後，原告2人請求被告給付如附表所示之租金89萬3708元 （計算式3,754,833－180,000＝3754,833；3,736,333÷ 4=893,708，元以下四捨五入），應屬有據。原告所請不 當得利有理由，則被上訴人擇一請求之委任關係，自無庸 論，附予說明。
（四）按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債 權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為 其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務， 以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲 延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可 據者，週年利率為百分之5。民法第229條第2項、第233條 第1項本文及第203條分別定有明文。本件原告2人請求被 告給付一定之金額，係以金錢給付為標的，本院於108年5 月9日公示送達，有本院公告及公示送達證明在卷可參（ 本院卷第27至29頁），原告2人請求被告給付自起訴狀繕 本送達翌日（108年5月9日公示催告，依民事訴訟法第152 條，經過20日發生效力）即108年5月30日，按週年利率百 分之5計算之遲延利息，即無不合。
四、綜上所述，原告依民法第179條第1項不當得利之法律關係， 請求被告給付原告2人各89萬3708元，及自起訴狀繕本送達 翌日起按年息5%之利息，均有理由，應予准許。五、原告2人陳明願供擔保，聲請宣告假執行，經核於法並無不 合，爰酌定相當擔保金額予以准許。並由本院依職權宣告被
告預供相當之擔保金額後得免為假執行。
六、本件事證已臻明確，原告所提未經援用之證據，經本院審酌 後，認與本件判決結果無影響，爰不另論述，併此敘明。七、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項 前段、第390第2項、第392第2項、第78條，判決如主文。中 華 民 國 109 年 3 月 31 日
民事第四庭法官林妙蓁
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 3 月 31 日
書記官 洪忠改
附表一：
┌──┬────────────────────┐
│編號│不動產門牌號碼 │
├──┼────────────────────┤
│ 1 │臺北市○○區○○路○段00號地下樓車位 │
├──┼────────────────────┤
│ 2 │臺北市○○區○○路○段00號1樓 │
├──┼────────────────────┤
│ 3 │臺北市○○區○○路○段00號2樓 │
├──┼────────────────────┤
│ 4 │臺北市○○區○○路○段00號4樓 │
├──┼────────────────────┤
│ 5 │臺北市○○區○○○路○段00巷0號1樓 │
├──┼────────────────────┤
│ 6 │臺北市○○區○○街000號1樓 │
└──┴────────────────────┘
附表二（忠義街124號1樓即系爭房屋租金計算表） ┌─────────┬──┬─────┬──────┐
│租賃期間 │月分│每月租金 │合計金額 │
├─────────┼──┼─────┼──────┤
│99.06-99.12 │ 7 │65,000 │ 455,000 │
├─────────┼──┼─────┼──────┤
│100.01-100.12 │ 12 │ 65,000 │ 780,000 │
├─────────┼──┼─────┼──────┤
│101.01-101.12 │ 12 │ 65,000 │ 780,000 │
├─────────┼──┼─────┼──────┤
│102.01-102.12 │ 12 │ 65,000 │ 780,000 │
├─────────┼──┼─────┼──────┤
│103.01-103.12 │ 12 │ 65,000 │ 780,000 │
├─────────┼──┼─────┼──────┤
│104.01 │ 1 │ 65,000 │ 65,000 │
├─────────┼──┼─────┼──────┤
│104.05-104.6.23 │1月 │ 65,000 │ 114,833 │
│臨時戶承租 │又23│ │ │
│ │日 │ │ │
├─────────┼──┼─────┼──────┤
│ │小計│ │3,754,833 │
├─────────┼──┼─────┼──────┤
│扣除押金180,000 │ │ │3,574,833 │
└─────────┴──┴─────┴──────┘