臺灣士林地方法院民事裁定 108年度司執消債更字第183號
債 務 人 袁翊蓁即袁月娟
代 理 人 黃靖騰法扶律師
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附表一所示之更生方案應予認可。債務人在未依更生條件全部履行完畢前，應受如附表二所示之生活限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入 及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以 裁定認可更生方案。法院為認可之裁定時，因更生方案履行 之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活 程度，得為相當之限制。消費者債務清理條例第64條第1 項 前段及第62條第2 項分別定有明文。
二、經查，本件債務人袁翊蓁即袁月娟聲請更生，前經本院108 年度消債更字第42號裁定自民國108 年11月20日17時起開始 更生程序在案，有上開裁定一份（見本院卷第4 頁）在卷可 參。又債務人確有薪資所得之固定收入等情，亦有105 至10 7 年度綜合所得稅各類所得資料清單（見本院108 年度消債 更字第42號卷，下稱聲請卷，第88至89頁；第117 頁）附卷 為憑。再觀諸債務人所提如附表一所示之更生方案，其條件 為債務人自認可更生方案裁定確定之翌月起，以1 個月為1 期，共72期，每期清償4,000 元，總清償金額為28萬8,000 元，清償成數為27.88%。本院經審酌下列情事，認其條件核 屬已盡力清償：
㈠本院裁定開始更生程序時，債務人除每月薪資收入外，尚有 南山人壽及遠雄人壽有效保單各乙份之財產，此有債務人全 國財產稅總歸戶財產查詢清單、南山人壽保險股份有限公司 108 年7 月26日（108 ）南壽保單字第C1535 號函及遠雄人 壽保險事業股份有限公司108 年8 月26日民事陳報狀（見聲 請卷第90頁、第121 至122 頁、第127 至128 頁）附卷可參 。上開保單分別計算至108 年6 月27日及同年8 月19日之解 約金分別約為9,464 元及2 萬1,535 元，合計3 萬999 元【 計算式：9,464 ＋21,535＝30,999】。而債務人願意就上開 保單提撥相當之金額納入更生方案，以1 個月為1 期，共72 期，每期增加清償金額430 元，總計3 萬960 元【計算式： 430 ×72＝30,960】，足徵債務人之還款誠意。另債務人聲
請前2 年間可處分所得88萬3,416 元扣除必要支出72萬7,63 2 元後餘額為15萬5,784 元，低於上開更生方案之無擔保及 無優先權債權人受償總額28萬8,000 元，則無擔保及無優先 權債權人之受償金額不致過低，其權益已受保障。 ㈡再者，債務人目前任職信實公寓大廈管理維護股份有限公司 擔任組長乙職，其薪資結構為本薪2 萬700 元、職務等其他 津貼合計1 萬400 元及加班費不等，平均每月薪資收入約3 萬4,100 元，有107 年4 月至108 年4 月間員工薪資明細（ 見聲請卷第60至87頁）等為證。佐參107 年12月員工薪資明 細（見聲請卷第69頁），債務人領有年終獎金2 萬1,333 元 ，相當平均每月另領有獎金約1,778 元【計算式：21,333÷ 12＝1,778 】。是債務人平均每月所得約為3 萬5,878 元【 計算式：34,100＋1,778 ＝35,878】。 ㈢佐諸全戶戶籍謄本（見本院108 年度司消債調字第40號卷第 3 頁），債務人與其配偶及1 名未成年女等3 人共同居住於 臺北市士林區。審酌債務人負債之現況，基於社會經濟活動 之互賴及誠信，該日常生活所需費用，自應節制開支，不得 有超越一般人最低生活標準之享受，否則反失衡平，故本院 依同條例第64條之2 規定，並核以109 年度臺北市最低生活 費用每人每月1 萬7,005元之1.2 倍即2 萬406元【計算式： 17,005×1.2 ＝20,406】，認債務人個人及依法應受其扶養 者每月消費性支出除有特殊情形並有證據證明者外，自宜以 此為度，始得認係必要生活費用。而其所列更生方案履行期 間每月支出（含1名未成年女扶養費）扣除勞保費、健保費 及福利金等非消費性支出後之餘額為3萬521元【計算式： 32,308－733－938－116＝30,521】，係消費性支出，該數 額堪認合理【計算式：20,406＋（20,406×1/2）＝30,6 09 】。至其如何分配其各項生活支出及扶養費，得由其視具體 情形彈性運用，本院予以尊重。
㈣又更生方案在於以債務人現有之資力，盡最大能力提出清償 方案，非僅以債務人清償之成數以為論據。查債務人每月平 均收入約3 萬5,878 元，業已前述，扣除必要支出3 萬2,30 8 元後之餘額為3,570 元【計算式：35,878－32,308＝3,57 0 】全數用以履行更生方案，且就法院裁定開始更生程序時 債務人所有之財產，另提撥相當之金額即3 萬960 元，分72 期，即每期另增加清償金額430 元納入更生方案以增加債權 人受償金額，足認債務人確已盡清償之能事。
三、綜上所述，債務人所提如附表一所示之更生方案核屬已盡力 清償，且無同條例第63條及第64條第2 項所定不應認可之消 極事由存在，故不經債權人會議可決，應以裁定認可該更生
方案。並依同條例第62條第2 項規定，就債務人在未依更生 條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為如附表二所示之限 制。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 109 年 3 月 27 日
民事庭 司法事務官 顏志妃
附表一：
┌─────────────────────────────────┐
│壹、更生方案內容 │
├─────────────────────────────────┤
│1.自認可裁定確定之翌月起，每1 月為1 期，共72期。 │
│2.每期在當月15日給付，每期清償新臺幣（下同）4,000 元。債權人分配金│
│ 額如下貳每期可分配金額欄位所示。 │
│3.債務總金額：103 萬2,994 元。 │
│4.清償總金額：28萬8,000 元。 │
│5.總清償比例：27.88%。 │
├─────────────────────────────────┤
│貳、更生清償分配表 單位：新臺幣/ 元│
├──┬────────────────┬─────┬───────┤
│編號│ 債 權 人 │債權金額 │每期可分配金額│
├──┼────────────────┼─────┼───────┤
│ 1 │花旗（台灣）商業銀行股份有限公司│105,817 │410 │
├──┼────────────────┼─────┼───────┤
│ 2 │中國信託商業銀行股份有限公司 │876,350 │3,393 │
├──┼────────────────┼─────┼───────┤
│ 3 │台北富邦商業銀行股份有限公司 │50,827 │197 │
├──┼────────────────┼─────┼───────┤
│ │合 計 │1,032,994 │4,000 │
├──┴────────────────┴─────┴───────┤
│參、補充說明 │
│一、總清償比例計算至百分比之小數點後第三位四捨五入至第二位。 │
│二、每期可分配金額＝每期還款金額×債權比例（元以下四捨五入）。 │
│三、按期付款予最大債權金融機構，由其統一辦理收款及撥付款項予各金融│
│ 機構債權人，費用由債務人負擔。非金融機構之債權人由債務人自行辦│
│ 理付款。 │
└─────────────────────────────────┘
附表二：
┌────────────────────────────────────┐
│准許更生之債務人未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制： │
├────────────────────────────────────┤
│一、不得為奢靡浪費之消費活動。 │
├────────────────────────────────────┤
│二、不得為賭博或為其他投機行為。 │
├────────────────────────────────────┤
│三、不得為不動產之處分或受讓。 │
├────────────────────────────────────┤
│四、不得為金錢借貸之行為。 │
├────────────────────────────────────┤
│五、不得搭乘計程車、高鐵及航空器，但因公務所需且由公費支付者，不在此限。│
├────────────────────────────────────┤
│六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。 │
├────────────────────────────────────┤
│七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。 │
├────────────────────────────────────┤
│八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。 │
├────────────────────────────────────┤
│九、每月應製作收入支出帳目。 │
└────────────────────────────────────┘
, 台灣公司情報網