臺灣士林地方法院刑事裁定 109年度聲字第391號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
受 刑 人 蕭莉婷
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執
行之刑（109 年度執聲字第262 號），本院裁定如下：
主 文
蕭莉婷所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑壹年壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人因如附表所示案件，先後經判決確定 如附表所示之刑，應依刑法第53條及第51條第5 款之規定， 定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請 裁定其應執行之刑等語。
二、數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應 執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上， 各刑合併之刑期以下，定其刑期，刑法第53條、第51條第5 款定有明文。
三、經查，受刑人因附表所示案件，先後經法院判處如附表所示 之刑確定在案，有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案 紀錄表附卷可參。茲檢察官以本院為如附表所示案件犯罪事 實最後判決之法院，聲請定受刑人應執行之刑，經本院核閱 卷附之各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表無訛 ，認首揭聲請為正當，爰就附表所示各罪宣告之有期徒刑定 其應執行之刑，又受刑人所犯各罪均符合得易科罰金之規定 ，雖所定應執行刑已逾6 個月，仍應依刑法第41條第8 項之 規定就所定應執行刑部分諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 3 月 26 日
刑事第八庭 法 官 黃 瀞 儀
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 李 俊 錡
中 華 民 國 109 年 3 月 27 日
附表：受刑人蕭莉婷定應執行刑案件一覽表
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │竊盜 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │有期徒刑3 月，如易科│有期徒刑3 月，如易科│有期徒刑2 月，如易科│
│ 宣 告 刑 │罰金，以新臺幣1,000 │罰金，以新臺幣1,000 │罰金，以新臺幣1,000 │
│ │元折算1 日 │元折算1 日 │元折算1 日 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │106 年3 月19日為警採│ │
│ 犯 罪 日 期 │105年7月14日 │尿時往前回溯96小時內│106年3月11日 │
│ │ │之某時 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 偵查(自訴)機關 │新北地檢105 年度毒偵│臺北地檢106 年度毒偵│新北地檢106 年度偵字│
│ 年 度 案 號 │字第6114、6116、6118│緝字第316號 │第33682號 │
│ │號 │ │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 新北地院 │ 臺北地院 │ 新北地院 │
│ │ │ │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│105 年度簡字第6678號│106年度簡字第2864號 │107年度簡字第478號 │
│事實審│ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 106年1月3日 │ 106年11月28日 │ 107年1月29日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 新北地院 │ 臺北地院 │ 新北地院 │
│ │ │ │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│105 年度簡字第6678號│106年度簡字第2864號 │107年度簡字第478號 │
│判 決│ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│ 106年03月30日 │ 107年01月29日 │ 107年05月22日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┴──────────┴──────────┤
│ │編號1 至4 經本院以108 年度聲字第332 號裁定定應執行刑為有期徒刑8 │
│備 註│月，如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1 日，並於108 年9 月27日執行│
│ │完畢 │
└────────┴────────────────────────────────┘
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 罪 名 │偽造文書 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │有期徒刑3 月，如易科│有期徒刑3 月，如易科│有期徒刑4 月，如易科│
│ 宣 告 刑 │罰金，以新臺幣1,000 │罰金，以新臺幣1,000 │罰金，以新臺幣1,000 │
│ │元折算1 日 │元折算1 日 │元折算1 日 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │106 年2 月14日19時35│106 年2 月27日17時58│
│ 犯 罪 日 期 │105年3月15日 │分許為警採尿時往前回│分許為警採尿時往前回│
│ │ │溯96小時內之某時 │溯96小時內之某時 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 偵查(自訴)機關 │士林地檢106年度偵字 │新北地檢106 年度毒偵│新北地檢106 年度毒偵│
│ 年 度 案 號 │第14816號 │字第1759、2182號 │字第1759、2182號 │
│ │ │ │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 士林地院 │ 新北地院 │ 新北地院 │
│ │ │ │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│107 年度審簡字第494 │106年度簡字第3907號 │106年度簡字第3907號 │
│事實審│ │號 │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 107年12月27日 │ 106年9月19日 │ 106 年9 月19日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 士林地院 │ 新北地院 │ 新北地院 │
│ │ │ │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│107 年度審簡字第494 │106年度簡字第3907號 │106年度簡字第3907號 │
│判 決│ │號 │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│ 108年01月28日 │ 108 年08月02日 │ 108年08月02日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┴──────────┤
│ │編號1 至4 經本院以10│編號5 至6 經臺灣新北地方法院以106 年度簡字│
│備 註│8 年度聲字第332 號裁│第3907號判決定應執行刑為有期徒刑6 月，如易│
│ │定定應執行刑為有期徒│科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 │
│ │刑8 月，如易科罰金，│ │
│ │以新臺幣1,000 元折算│ │
│ │1 日，並於108 年9 月│ │
│ │27日執行完畢 │ │
└────────┴──────────┴─────────────────────┘