臺灣士林地方法院刑事判決 109年度審易字第50號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 邱國順
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵緝字第10
89號），因被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經
告知被告簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，本
院裁定改依簡式審判程序審理，茲判決如下：
主 文
邱國順共同犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除就起訴書犯罪事實欄一第2 行所載 「另案」更正為「另違反毒品危害防制條例、藥事法等案」 、第13行所載「各取走1 輛自行車」更正為「各騎乘1 輛自 行車離開，最後2 輛自行車則皆由林鈺翔取走」；並就證據 部分補充：「被告於本院109 年2 月11日準備程序及審理時 之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。查本案被告行為後，刑法第321 條第1 項業於108 年5 月29日經總統修正公布，而於同月31日生效 施行，修正前刑法第321 條第1 項規定：「犯竊盜罪而有下 列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新 臺幣10萬元以下罰金（下略）」；修正後刑法第321 條第1 項則規定：「犯前條第1 項、第2 項之罪而有下列情形之一 者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金 （下略）」，修正後刑法第321 條第1 項，將法定刑自「6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金」，提 高為「6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰 金」，經比較新、舊法律，修正後刑法第321 條第1 項無較 有利於被告之情形，依刑法第2 條第1 項前段規定，自應適 用被告行為時即108 年5 月29日修正前刑法第321 條第1 項 之規定，合先敘明。
三、核被告所為，係犯修正前刑法第321 條第1 項第1 款之侵入 住宅竊盜罪。被告與林鈺翔就本件犯行有犯意聯絡及行為分 擔，應論以共同正犯。查被告有如起訴書犯罪事實欄一（含 上述更正部分）所載之犯罪科刑、執行情形，此有臺灣高等 法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，被告受有期徒刑執行完
畢之5 年以內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯， 原應依刑法第47條第1 項規定，論以累犯加重其刑，惟本院 審酌構成累犯之案件係違反毒品危害防制條例及藥事法，與 本件所犯竊盜罪罪質不同，被告為本件犯行並無特別惡性， 或係對刑罰反應力薄弱而有加重刑度之必要，並參考司法院 大法官會議釋字第775 號解釋意旨，認本件無依累犯規定加 重其刑之適用，附此敘明。爰審酌被告正值壯年，不思以正 道取財，恣意以侵入住宅之方式遂行竊盜犯行，除侵害他人 財產權，更危害居住安全，影響社會治安，所生危害匪淺， 惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪之動機、手段 、所得財物價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、沒收：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2 項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯 罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑 法第38條之1 第1 項前段、第3 項、第5 項分別定有明文。 又二人以上共同犯罪，關於犯罪所得之沒收或追徵，應各按 其利得數額負責，並非須負連帶責任，亦即應就各人實際分 受所得之財物為沒收（最高法院105 年度台上字第197 號判 決意旨參照）。所謂各人「所分得」，係指各人「對犯罪所 得有事實上之處分權限」，法院應視具體個案之實際情形而 為認定：倘若共同正犯各成員內部間，對於不法利得分配明 確時，固應依各人實際分配所得沒收；然若共同正犯成員對 不法所得並無處分權限，其他成員亦無事實上之共同處分權 限者，自不予諭知沒收；至共同正犯各成員對於不法利得享 有共同處分權限時，則應負共同沒收之責（最高法院104 年 度台上字第3937號判決意旨參照）。查被告本案所共同竊取 之黃色自行車1 輛，業已發還予告訴人許文馨領回，有贓物 認領保管單可佐，故依刑法第38條之1 第5 項之規定，不予 宣告沒收。又被告於偵查及本院審理時供稱：竊得之腳踏車 2 臺，均由共犯林鈺翔牽走，伊未分到錢等語，核與共犯林 鈺翔供稱：竊取而來的自行車均上網拍賣，其中1 臺已賣掉 ，得款新臺幣（下同）2500元，都是歸伊所有，邱國順說不 要錢等語（見108 年度偵字第2864號卷第11至12頁），是被 告之供述尚屬可採，且卷內亦無其他證據可證被告享有犯罪 所得，爰不予宣告沒收或追徵。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法第2 條第1 項前段、第28條、第41條第1 項前段，修正前第321 條第1 項第1 款，判決如主文。
本案經檢察官吳昭瑩提起公訴，檢察官張尹敏到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 3 月 12 日
刑事第九庭法 官 陳孟皇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 李文瑜
中 華 民 國 109 年 3 月 13 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前刑法第321條（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。