臺灣士林地方法院刑事判決 109年度審交易字第112號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 林東河
柯亦又
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（108年度調偵字
第1104號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告即告訴人林東河（下稱被告林東河）於 民國108 年3 月3 日下午6 時48分許，騎乘車牌號碼000-00 00號重型機車，沿臺北市內湖區東湖路160 巷10弄由西往東 方向行駛，行至與同路段160 巷交岔路口時，本應注意行至 無號誌之交岔路口，支線道車應暫停讓幹線道車先行，而依 當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然前 行，適被告即告訴人柯亦又（下稱被告柯亦又）騎乘車牌號 碼000-000 號重型機車，沿臺北市內湖區東湖路160 巷由北 往南方向直行而至，亦疏未注意車前狀況，隨時採取必要之 安全措施，而與被告林東河機車發生碰撞，雙方均人車倒地 ，被告林東河因而受有左手第一掌骨骨折之傷害，被告柯亦 又則受有右側小腿挫傷合併血腫、右踝挫瘀傷合併血腫等傷 害。因認被告林東河、柯亦又前開所為，均係犯修正前刑法 第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23 8 條第1 項、第303 條第3 款分別定有明文。三、經查，本案被告林東河、柯亦又互相告訴過失傷害案件，公 訴意旨認被告2 人均係觸犯修正前刑法第284 條第1 項前段 之過失傷害罪，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。 茲被告林東河與被告柯亦又達成和解，被告林東河同意賠償 被告柯亦又新臺幣10萬元，嗣經被告林東河、柯亦又互相撤 回對對方之過失傷害告訴等情，有本院109 年度審交附民字 第77號和解筆錄、刑事撤回告訴狀2 份附卷可考，揆諸首開 說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如
主文。
中 華 民 國 109 年 3 月 31 日
刑事第九庭 法 官 李郁屏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 王亦芩
中 華 民 國 109 年 3 月 31 日