臺灣士林地方法院刑事裁定 109年度單禁沒字第26號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 賴榮慶
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（107 年度毒偵字
第1165號），聲請單獨宣告沒收（109 年度執聲字第199 號），
本院裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，驗餘淨重零點捌零貳捌公克）沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：臺灣士林地方檢察署（下稱士林地檢署）10 7 年度毒偵字第1165號被告賴榮慶（下稱被告）違反毒品危 害防制條例案件，扣案證物安非他命1 包（含1 袋），驗前 毛重為1.0010公克，驗餘淨重0.8028公克（詳士林地檢署10 7 年度毒保字第525 號扣押物品清單），經送鑑定，結果檢 出含有甲基安非他命成分，屬第二級毒品，係違禁物，有交 通部民用航空局航空醫務中心民國107 年5 月11日航藥鑑字 第172413號毒品鑑定書附卷可查，爰依毒品危害防制條例第 18條第1 項、刑法第38條第1 項第1 款、第2 項、第40條但 書規定，聲請單獨宣告沒收銷燬之等語。
二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科 沒收之物得單獨宣告沒收；又查獲之第一、二級毒品及專供 製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與 否，均沒收銷燬之，刑法第38條第1 項、第40條第2 項、毒 品危害防制條例第18條第1 項前段分別定有明文。再按依毒 品危害防制條例第18條第1 項規定，得諭知沒收並銷燬之者 ，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，固不及 於毒品之外包裝、吸食器及分裝匙等工具；然若毒品本身已 經微量附著器具內，無從析離，該器具自應隨同毒品一併沒 收銷燬（最高法院94年度台上字第6213號判決意旨參照）。三、經查，被告前於107 年5 月1 日下午5 時許，在臺北市松山 區松河街彩虹橋下土地公廟廁所內，以將甲基安非他命置於 玻璃球吸食器內燒烤吸食其產生煙霧之方式，施用第二級毒 品甲基安非他命之犯行，經士林地檢署檢察官以107 年度毒 偵字第1165號為緩起訴處分確定，緩起訴期間1 年6 月，已 於109 年2 月14日期滿未經撤銷等情，有前揭緩起訴處分書 、臺灣高等檢察署107 年度上職議字第10630 號處分書、士
林地檢署檢察官緩起訴處分命令通知書、報告書等在卷可參 。而扣案之白色晶體1 袋（淨重0.8030公克，取樣0.0002公 克，驗餘淨重0.8028公克），經送請交通部民用航空局航空 醫務中心以氣相層析質譜儀（GC /MS）法檢驗，檢出第二級 毒品甲基安非他命之成分，此有該中心107 年5 月11日航藥 鑑字第0000000 號毒品鑑定書附卷可稽（見士林地檢署107 年度毒偵字第1165號卷第62頁），確屬毒品危害防制條例第 2 條第2 項第2 款所列之第二級毒品，依法不得持有，又盛 裝上開甲基安非他命之包裝袋，因內含之甲基安非他命難以 完全析離，揆諸前揭說明，應整體視為查獲之毒品，屬違禁 物，不問屬於犯人與否，均應予宣告沒收銷燬之，故聲請人 就上開違禁物依法向本院聲請單獨宣告沒收銷燬，核無不合 ，應予准許。至上開扣案之甲基安非他命送鑑耗損部分，既 已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第455 條之36第2 項，毒品危害防制條例第18 條第1 項前段，刑法第40條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 3 月 24 日
刑事第三庭法 官 黃于真
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 楊雅媖
中 華 民 國 109 年 3 月 24 日