臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決
106年度重附民字第19號
原 告 偉盟工業股份有限公司破產管理人楊保安會計師
訴訟代理人 張捷安律師
被 告 賴文正
黃金助
采盟營造股份有限公司
上 一 人
法定代理人 陳適庸
上列被告因104 年度金重訴字第3 號違反證券交易法等案件，經
原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴、不受理之判決者，對於附帶民 事訴訟部分以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503 條第1 項前段定有明文。惟刑事訴訟法第503 條第1 項所謂刑事訴 訟諭知無罪，按諸立法本旨，乃包含不另為無罪諭知之情形 在內，故關於前開犯罪不能證明部分之附帶民事訴訟，亦應 依前開條項之規定，以判決駁回之。此項判決，依同條第2 項之規定，非對於刑事判決已有上訴者，亦不得上訴。二、查被告賴文正、黃金助涉嫌違反證券交易法第171 條第1 項 第3 款、商業會計法第71條第1 款之罪，雖經檢察官起訴， 惟此部分犯嫌業經本院以104 年度金重訴字第3 號刑事判決 認定不能證明被告賴文正、黃金助有侵占偉盟工業股份有限 公司之預付工程款，而就被告賴文正此部分不另為無罪之諭 知、被告黃金助諭知無罪在案。揆諸前開說明，原告之附帶 民事訴訟，自應予以駁回。
三、據上論結，依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中 華 民 國 109 年 3 月 24 日
刑事第六庭 審判長 法 官 雷雯華
法 官 林哲安
法 官 李欣潔
以上正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴；如有上訴，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀（均需按他造當事人之人數附繕本）
書記官 蔡秉芳
中 華 民 國 109 年 3 月 26 日
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網