請求召開都市計畫會
臺灣基隆地方法院(民事),訴字,109年度,119號
KLDV,109,訴,119,20200325,2

臺灣基隆地方法院民事裁定　　　　　　　109年度訴字第119號
抗　告　人　黃健治　
即　原　告　　　　　　　Tifariti,Sahrawi Arab Democratic


上列抗告人與相對人華新科技股份有限公司等間請求召開都市計
畫會事件，抗告人對於民國108年12月27日本院108年度補字第92
9號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、按提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內為之，民事 訴訟法第487 條定有明文。又提起抗告，如逾抗告期間者， 原第一審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第495條之1 第1 項準用第442條第1項亦有明定。
二、經查，抗告人與相對人間請求召開都市計畫會事件，經本院 於民國108 年12月27日裁定命抗告人補正被告之姓名及住居 所、訴訟標的及其原因事實、第1 審裁判費新臺幣17,335元 （下稱補正裁定），補正裁定已於109年1月3 日送達抗告人 指定之郵政信箱，有退件之本院公文封、送達證書在卷可參 。補正裁定雖因招領逾期而退回，惟當事人指定郵政信箱為 其送達處所時，即應以郵務人員將應送達文書投入該信箱時 為送達之時（最高法院102年度台抗字第491號裁定意旨參照 ），是補正裁定已於109年1月3 日生送達之效力，故其抗告 之不變期間10日，應自受送達之翌日即109年1月4 日起算。 又抗告人之送達地址在新竹市東區，依民事訴訟法第162 條 規定及法院訴訟當事人在途期間標準，扣除在途期間4 日後 ，於109年1月17日屆滿，抗告人遲至109年3月3日始具狀提 起抗告，有臺灣高等法院收狀日期戳章在卷可稽，揆諸前揭 說明，本件抗告已逾抗告期間，自不合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第495條之1第1項、第442條第1 項、第95條、 第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 3 月 25 日
民事庭法 官 周裕暐
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 3 月 25 日
書記官 謝佳妮