臺灣基隆地方法院基隆簡易庭小額民事判決
108年度基小字第3018號
原 告 余土城
訴訟代理人 余俊憲
被 告 簡○婷 年籍住所詳卷
法定代理人 簡○憲 年籍住所詳卷
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國109年3月27日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖仟伍佰元，及自民國一百零九年三月七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告之法定代理人簡○憲經合法通知，未於言詞辯論期日到 場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依民事訴訟法 第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段之規定， 准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第 255 條第1項第3款定有明文。查原告起訴時，請求被告給付新臺 幣（下同）88,690元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日 止，按週年利率5%計算之利息，嗣於訴訟繫屬中變更為請求 被告給付20,000元及上開遲延利息，嗣再於訴訟繫屬中變更 請求被告給付9,500 元及上開遲延利息，核其變更係為減縮 應受判決事項之聲明，合於前揭規定，先予敘明。三、原告起訴主張：被告於民國108年6 月12日，駕駛7772-RX之 車輛，行經新北市○○區○○路00○0 號處，撞及原告所有 2077-ZA號車輛，致該車輛毀損。爰依民法第184條第1 項前 段、第2項、第191條之2 之規定，提請本件訴訟。並聲明： 被告應給付原告9,500元及起訴狀繕本送達被告之翌日起至 清償日止，按週年利率5%計算之利息。
四、被告之法定代理人經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦 未提出書狀為任何聲明或陳述。
五、本院得心證之理由：
㈠原告主張被告於108年6月12日，在新北市○○區○○路00○ 0號處，駕駛7772－RX號車輛，不慎撞擊原告所有之2077-ZA 號輛，致原告為此支付車輛修理費用9,500 元等情，業據原 告提出車損照片、事故現場照片、道路交通事故現場圖、新 北市政府警察局道路交通事故當事人登記聯單、估價單等件
為證，並經本院依職權調取本件交通事故之交通事故卷宗及 訴外人日聖車坊負責人廖○○所提出之證明書在卷可稽，自 堪信為真實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。民法第 184 條第1項前段及第191條之 2前段定有明文。又按汽車行駛時 ，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，道 路交通安全規則第94條第3 項定有明文。查本件被告係未注 意車前狀況，於上開時、地駕駛7772-RX 車輛撞擊原告所有 停放於路邊之2077-ZA 號車輛，致該車輛受有損害，而當時 雖係雨天夜間，但有照明，路面無缺陷，亦無障礙物，視距 良好，並無不能注意之情形，此有警方所檢送之道路交通事 故調查報告表及肇事因素索引表在卷可佐。被告疏未注意， 致其所駕駛之車輛撞及停放於路邊之系爭車輛，堪認本件事 故之發生，係因被告未注意車前狀況之過失所致。故原告主 張被告對於原告車輛因此事故所受之損害，應負賠償責任， 自屬有據。
㈢次按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所 減少之價額。民法第196 條定有明文。又負損害賠償責任者 ，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生 前之原狀。第1 項情形，債權人得請求支付回復原狀所必要 之費用，以代回復原狀。民法第196條、第213條第1項、第3 項定有明文。而查，本件原告所有之系爭車輛受有後軸承之 損害，經修復後支出9,500 元，此有原告提出日聖車坊修理 廠交修單為證，而該交修單上所記載之項目係因原告所有系 爭車輛輪胎遭到撞擊而須修繕，此亦有日聖車坊負責人廖○ ○提出之證明書再卷可佐。本院審酌該修繕之金額並無異常 超高之情，認屬必要、合理，且酌以事故車輛縱經修復，其 市場交易上之價值，仍將因曾受碰撞，車體剛性、組裝品質 均可能降低，而普遍有所貶值，故不可能因零件以新品更換 舊品，而受有不當得利，故材料費用不予折舊。準此，原告 主張被告應賠償系爭車輛之維修費用9,500 元，為有理由， 應予准許。
㈣末按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法 定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定 ，亦無法律可據者，週年利率為5%；給付無確定期限者，債 務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催 告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督 促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同
一之效力，民法第233條第1 項前段、第203條、第229條第2 項分別定有明文。本件原告請求被告賠償維修費用，既未約 定履行期，原告自得請求被告給付起訴狀繕本送達之翌日即 109年3月7日起至清償日止，按週年利率5% 計算之法定遲延 利息。
㈤綜上所述，原告基於侵權行為損害賠償之法律關係，請求被 告賠償其9,500元，及自起訴狀繕本送達之翌日即109年3月7 日（起訴狀繕本係於109年3月6 日發生送達效力）起至清償 日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。六、本件訴訟費用由敗訴之被告負擔。
七、本判決係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴 訟法第436 條之20之規定，應依職權宣告假執行，爰依職權 宣告之。
八、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條 之19第1 項、第436 條之20、第436 條之23、第436 條第 2 項、第385 條第1 項前段、第87條第1 項、第78條，判決如 主文。
中 華 民 國 109 年 3 月 31 日
基隆簡易庭法 官 周裕暐
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 3 月 31 日
書記官 謝佳妮