臺灣基隆地方法院刑事判決 108年度訴字第723號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 林冠鋒
選任辯護人 李岳明律師（法扶律師）
上列被告因毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（108
年度偵字第3416號），本院判決如下：
主 文
林冠鋒犯如附表一所示之罪，均累犯，各處如附表一所示之刑。附表一所示有期徒刑部分，應執行有期徒刑參年陸月。 事 實
一、林冠鋒知悉甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項 第2 款所定之第二級毒品，亦明知甲基安非他命經中央衛生 主管機關衛生福利部公告列為禁藥管理，屬藥事法第22條第 1 項第1 款所規範之禁藥，均不得非法販賣、轉讓、持有， 竟各基於意圖營利，販賣第二級毒品甲基安非他命及轉讓禁 藥甲基安非他命之犯意，以行動電話門號0000000000、0000 000000號為聯絡工具，於附表一所示時、地，分別販賣甲基 安非他命予邱燕玲、林俊明、周宗毅、馬文良、陸偉勇、林 莉惠等人共12次，及轉讓禁藥甲基安非他命予邱燕玲、林俊 明、周宗毅、馬文良、陸偉勇、林莉惠等人共4 次（各次販 賣第二級毒品、轉讓禁藥之時間、地點、對象、行為方式、 毒品種類、數量及價格等細節，詳如附表一所示），嗣經警 依法對上開門號執行通訊監察，於民國108 年6 月12日持搜 索票在其基隆市○○區○○街000 ○0 號5 樓居所執行搜索 ，當場扣得黑色三星J6手機一支( IMEI：000000000000000 、含門號0000000000號SIM 卡1 張) 而查悉上情。二、案經基隆市警察局第三分局報告臺灣基隆地方檢察署檢察官 偵查起訴。
理 由
壹、程序方面：本件認定事實所引用之卷證資料，屬於傳聞之供 述證據部分，檢察官、被告林冠鋒暨其辯護人於本院審理時 均稱同意有證據能力等語（見本院卷第99至102 頁），而本 院審酌該等言詞陳述作成時之情況，並無證據證明係違背法 定程序或違反陳述者意願所取得，且本院認為均適當得為證 據，依刑事訴訟法第159 條之5 第1 項之規定，均應有證據 能力；而其餘非供述證據資料，亦查無係違背法定程序而取
得，自均應有證據能力。
貳、實體方面：
一、事實認定之理由：
㈠上揭事實，業據被告於警詢、偵訊及本院審理時均坦承不諱 （見偵3416卷第19至22頁、第23至39頁、第533 至536 頁、 第545 至561 頁、第787 至792 頁，本院卷第96頁、第167 至168 頁），核與證人邱燕玲、林俊明、周宗毅、馬文良、 陸偉勇、林莉惠於警詢、偵訊時之證述大致相符（見偵3416 卷第103 至112 頁、第127 至135 頁、第149 至151 頁、第 155 至160 頁、第161 至164 頁、第165 至168 頁、187 至 189 頁、第191 至197 頁、第211 至220 頁、第237 至246 頁第651 至654 頁、第665 至668 頁、第687 至690 頁、第 707 至710 頁、第735 至739 頁、第761 至764 頁），並有 本院通訊監察書、如附表二所示通訊監察譯文、附表三通訊 軟體相關譯文存卷可稽（見本院卷第49至63頁及附表二、三 所示各卷頁）。
㈡販賣第二級毒品甲基安非他命係違法行為，非可公然為之， 且有其獨特之販售通路及管道，復無公定價格，容易增減分 裝之份量，而每次買賣之價量，可能隨時依雙方關係深淺、 資力、需求量及對行情之認知、來源是否充裕、查緝鬆嚴、 購買者被查獲時供述購買對象之可能風險評估等，而異其標 準，非可一概而論。查被告於警詢時自陳：伊賺藥腳請伊施 用甲基安非他命等語（見偵3416卷第37至38頁），則被告各 次藉販售甲基安非他命以從中牟利之意圖，至為明確。 ㈢綜上，堪認被告之任意性自白與事實相符，可以採信，本案 事證已臻明確，被告犯行均堪認定，應予依法論科。二、論罪科刑：
㈠「甲基安非他命」屬中樞神經興奮劑，具有輕微之成癮性， 服用後會產生依賴性，耐藥性，並引起不安，頭昏，顫抖， 亢進性反應，失眠、焦慮、譫妄、慢性中毒、精神障礙、類 似精神分裂症之錯覺、幻覺、妄想及伴有行動與性格異常等 副作用。其劑量增大時，甚或會致死亡。而其慣用者，由於 精神錯亂，更具有暴力攻擊，及反社會行為等傾向情況更為 嚴重，尤以戒除不易，其毒害不在煙毒之下，故經行政院衛 生署（現改制為衛生福利部）於79年10月9 日衛署藥字第00 0000號公告將甲基安非他命列入藥物藥商管理法第16條第1 款（即現行藥事法第22條第1 項第1 款）之禁藥管理，迄今 尚屬禁藥，而毒品危害防制條例於87年5 月20日修正公布後 ，亦將甲基安非他命列入第二級毒品，但前揭禁藥管理之公 告並未廢止，是甲基安非他命除係毒品危害防制條例第2 條
第2 項第2 款所明定之第二級毒品外，仍屬藥事法第22條第 1 項第1 款所定之禁藥甚明。行為人明知禁藥甲基安非他命 而轉讓者，除成立毒品危害防制條例第8 條第2 項之轉讓第 二級毒品罪外，亦構成藥事法第83條第1 項之轉讓禁藥罪， 屬於同一犯罪行為同時有二種法律可資處罰之法條競合關係 ，應依「重法優於輕法」、「後法優於前法」等法理，擇一 處斷。毒品危害防制條例第8 條第2 項轉讓第二級毒品罪之 法定本刑為「6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科70萬元以 下罰金」；而104 年12月2 日修正公布，並於同年月4 日施 行之藥事法第83條第1 項之轉讓禁藥罪之法定本刑為「7 年 以下有期徒刑，得併科5 千萬元以下罰金」，從而轉讓甲基 安非他命之行為，若無毒品危害防制條例第8 條第6 項及第 9 條所定轉讓毒品達一定數量或成年人對未成年人犯轉讓毒 品罪，應予加重其刑之情形者，藥事法第83條第1 項之罪之 法定本刑，顯重於毒品危害防制條例第8 條第2 項之罪之法 定本刑，依重法優於輕法、後法優於前法之法理，應優先適 用藥事法第83條第1 項之轉讓禁藥罪處斷（最高法院105 年 度台上字第2210號、105 年度台上字第2345號、105 年度台 上字第2709號判決意旨參照）。核被告如附表一編號１、２ 、５至９、至所為，係犯毒品危害防制條例第4 條第2 項之販賣第二級毒品罪（共12罪），如附表一編號３、４、 、所為，係犯藥事法第83條第1 項之轉讓禁藥罪（共4 罪），復按行政院於98年11月20日以院臺法字第0000000000 號令修正公布「轉讓毒品加重其刑之數量標準」，規定轉讓 第二級毒品達淨重10公克以上者，依毒品危害防制條例第8 條第6 項之規定加重其刑至2 分之1 。惟被告本案各轉讓禁 藥之數量，均無證據達淨重10公克以上之加重其刑標準，附 此敘明。
㈡被告持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，各為其販賣 第二級毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。另被告為轉讓 禁藥而持有第二級毒品甲基安非他命之行為，與各次轉讓行 為同為實質上一罪之階段行為，高度之轉讓行為既已依藥事 法加以處罰，依法律適用完整性之法理，其低度之持有甲基 安非他命行為，自不能再行割裂適用毒品危害防制條例加以 處罰（最高法院82年度台上字第4076號、第6613號判決意旨 參照）。被告所犯上開16罪，犯意各別，行為互殊，應予分 論併罰。
㈢被告前因施用毒品案件，經本院以107 年度基簡字第171 號 判決處有期徒刑2 月確定，於107 年4 月19日易科罰金執行 完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可證，其於受有期徒
刑執行完畢後5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，均 構成刑法第47條第1 項所定之累犯，惟依司法院大法官釋字 第775 號解釋意旨，於被告構成累犯之情形，若不分情節一 律加重最低本刑，有違憲法罪刑相當原則，故於上開規定修 正前，法院應就具體個案，裁量是否加重最低本刑。本院審 酌被告構成累犯之前案紀錄罪名均屬違反毒品危害防制條例 案件，且於施用毒品罪刑之執行完畢後不思悔過自新，竟仍 觸犯更重之販賣毒品或轉讓禁藥罪，倘仍以最低法定本刑為 量刑之下限，未能反應被告於本案之犯罪情節，而與罪刑相 當原則有違，爰均依刑法第47條第1 項規定加重其刑。 ㈣被告就本案販賣第二級毒品之各次犯行，於警詢、偵訊及本 院審理時自白認罪，業如前述，爰均依毒品危害防制條例第 17條第2 項之規定，減輕其刑。另按對於不同刑罰法律間具 有法規競合關係者，經擇一法律加以論科，其相關法條之適 用，應本於整體性原則，不得任意割裂。實務上，於比較新 舊法律之適用時，亦本此原則。查被告如附表一編號３、４ 、、所示轉讓甲基安非他命之行為，因藥事法第83條第 1 項轉讓禁藥與毒品危害防制條例第8 條第2 項轉讓第二級 毒品之法規競合關係，既擇一適用藥事法第83條第1 項規定 論處罪刑，則被告縱於偵查及審判中均自白，基於法律整體 適用不得割裂原則，仍無另依毒品危害防制條例第17條第2 項之規定，減輕其刑之餘地（最高法院104 年度第11次刑事 庭會議決議意旨參照）。
㈤「犯第4 條至第8 條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源 ，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑」，毒品危 害防制條例第17條第1 項定有明文，其立法旨意在於鼓勵被 告具體提供其毒品上游，擴大追查毒品來源，俾有效斷絕毒 品之供給，以杜絕毒品泛濫，祇須被告願意供出毒品來源之 上手，因而查獲其他正犯或共犯者，即可邀減輕或免除其刑 之寬典。所謂「供出毒品來源，因而查獲」，係指被告翔實 供出毒品來源之具體事證，因而使有偵查（或調查）犯罪職 權之公務員知悉而對之發動偵查（或調查），並因而查獲者 而言。查被告雖於偵查時供出其毒品上游為「李○順」、「 曾○華」（因涉偵查不公開，真實姓名年籍詳卷），然前者 因警方目前實施通訊監察中，尚未查獲；後者因警方難以自 被告供述研判確有販毒情事等情，有基隆市警察局第三分局 基警三分偵字第1080311451、0000000000號存卷足憑（見本 院卷第75、133 頁），是本案並未因被告之供述，而查獲毒 品上手，即無從依毒品危害防制條例第17條第1 項規定，予 以減刑，併予敘明。
㈥刑法第59條之規定，犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑 仍嫌過重者，得酌量減輕其刑，同法第57條規定，科刑時應 審酌一切情狀，為科刑重輕之標準，於裁判上酌減其刑時， 應就犯罪一切情狀（包括刑法第57條所列舉之10款事項）， 予以全盤考量，審酌其犯罪有無可憫恕之事由，以為判斷。 故適用第59條酌量減輕其刑時，並不排除第57條所列舉10款 事由之審酌，惟其程度應達於確可憫恕，始可予以酌減。又 按同為販賣第二級毒品之人，其原因動機不一，犯罪情節未 必盡同，或有大盤毒梟者，亦有中、小盤之分，甚或僅止於 吸毒者友儕間為求互通有無之有償轉讓者亦有之，其販賣行 為所造成危害社會之程度自屬有異，法律科處此類犯罪，所 設販賣第二級毒品之法定最低本刑卻同為「7 年以上有期徒 刑」，其法定刑不可謂不重。於此情形，倘依其情狀處以較 輕之刑即足以懲儆，並可達防衛社會之目的者，自非不可依 客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量其情狀，是否有可憫 恕之處，適用刑法第59條之規定酌量減輕其刑，期使個案裁 判之量刑，能斟酌至當，符合比例原則。查被告就本案販賣 第二級毒品價量不多，對象亦寡，應屬賺取微利之交易型態 ，對社會造成之危害尚無從與販賣毒品之大盤、中盤相提並 論，對社會之危害稍低，於偵、審中坦白認罪，態度相當良 好，倘論處以毒品危害防制條例第4 條第2 項之罪減刑後之 法定最低本刑（即有期徒刑3 年6 月），就本案情形未免過 苛，本院認被告此部分犯罪情狀在客觀上尚足以引起一般人 之同情，情堪憫恕，爰均依刑法第59條規定酌減其刑。 ㈦被告就其販賣第二級毒品罪部分既有前揭刑之加重、減輕事 由，除法定刑為無期徒刑部分，無庸先加重其刑，應逕依法 遞減輕之外，其餘部分應依法加重其刑再遞減輕之（依序依 毒品危害防制條例第17條第2 項、刑法第59條遞減）。 ㈧爰以行為人之責任為基礎，審酌被告知悉第二級毒品甲基安 非他命戕害他人身心健康甚鉅，竟販賣予友人並藉以牟利， 或轉讓予友人，除戕害他人身心健康外，所為亦足助長毒品 氾濫並增加施用毒品之人口，而染上吸毒者為索得吸毒之資 金，甚至涉險而為竊盜、搶奪等財產犯罪，後續衍生之治安 問題更係社會安寧之重大隱憂。惟被告就本案全部犯行皆已 直認無訛，犯後態度尚可，兼衡其素行、犯罪動機、目的、 手段、情節、交易或轉讓甲基安非他命之數量、自述國中畢 業之智識程度、業工、經濟貧寒之生活狀況（見偵3416卷第 19頁被告警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，分別量處如主 文所示之刑並定其應執行之刑。
㈨沒收：
①扣案之黑色三星J6手機一支( IMEI：000000000000000 、含 門號0000000000號SIM 卡1 張) 及未扣案之被告所有行動電 話暨門號0000000000號SIM 卡1 張，係被告所有且各供其本 案犯轉讓禁藥、販賣第二級毒品所用，業據被告供承在卷， 並有如附表二所示之通訊監察譯文、附表三通訊軟體相關譯 文可證，應依毒品危害防制條例第19條第1 項、刑法第38條 第2 項前段規定，分別於各該主文項下宣告沒收，並於全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 ②被告各次販賣第二級毒品所得價金，分別如附表一編號１、 ２、５至９、至所示，皆已為被告實際收取，均屬被告 之犯罪所得，均應依刑法第38條之1 第1 項前段規定，分別 於各該主文項下宣告沒收，且實際收取之現金既未據扣案， 應依同條第3 項規定併諭知於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，追徵其價額。
③本件有宣告多數沒收之情形，依刑法第40條之2 第1 項之規 定，併執行之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，毒品危害防制條例第4 條第2 項、第17條第2 項、第19條第1 項，藥事法第83條第1 項，刑法第11條、第47條第1 項、第59條、第51條第5 款、第38條第2 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項、第40條之2 第1 項，判決如主文。
本案經檢察官林秋田提起公訴，檢察官黃耀賢到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 3 月 4 日
刑事第四庭 審判長法 官 陳志祥
法 官 藍君宜
法 官 鄭富容
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 3 月 4 日
書記官 耿珮瑄
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣 2 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或 7 年以上有期
徒刑，得併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處 7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣 7 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處 5 年以上 12 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 3 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處 1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
藥事法第83條
明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 5 千萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處 7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣 1 億元以下罰金；致重傷者，處 3 年以上 12 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 7 千 5 百萬元以下罰金。因過失犯第 1 項之罪者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣 5 百萬元以下罰金。
第 1 項之未遂犯罰之。
【附表一】：
被告林冠輝販賣第二級毒品、禁藥犯罪事實及罪刑表┌──┬────┬─────┬────┬──────────────┬─────────────┐
│編號│交易時間│ 交易地點 │交易對象│ 販賣毒品行為方式、數量及價 │ 主 文 │
│ │ │ │ │ 金或轉讓禁藥行為方式及數量 │ │
├──┼────┼─────┼────┼──────────────┼─────────────┤
│ １ │108 年5 │基隆市暖暖│邱燕玲 │邱燕玲於108 年5 月2 日上午3 │林冠鋒販賣第二級毒品，累犯│
│（起│月2 日上│區金華街20│林俊明 │時50分2 秒以持用之0000000000│，處有期徒刑壹年拾月。 │
│訴書│午3 時50│3號 │ │號行動電話撥打林冠鋒持用之09│未扣案之行動電話門號○九○│
│附表│分許不久│ │ │00000000號行動電話連絡甲基安│七○九六○八二號電話壹支暨│
│編號│後 │ │ │非他命交易事宜，邱燕玲、林俊│SIM 卡壹張及犯罪所得新臺幣│
│1） │ │ │ │明及林冠鋒於左列時地會面，林│壹仟元均沒收，於全部或一部│
│ │ │ │ │冠鋒將價值1,000 元、重量不詳│不能沒收或不宜執行沒收時，│
│ │ │ │ │之甲基安非他命1 包販賣予邱燕│追徵其價額。 │
│ │ │ │ │玲、林俊明。 │ │
├──┼────┼─────┼────┼──────────────┼─────────────┤
│ ２ │108 年5 │基隆市暖暖│邱燕玲 │邱燕玲於108 年5 月30日上午1 │林冠鋒販賣第二級毒品，累犯│
│（起│月30日上│區金華街20│林俊明 │時42分27秒至同日上午3 時36分│，處有期徒刑壹年拾月。 │
│訴書│午3 時許│3號 │ │33秒，以持用之0000000000號行│扣案之三星行動電話壹支（內│
│附表│ │ │ │動電話撥打林冠鋒持用之090676│含門號○○○○○○○○○○│
│編號│ │ │ │0960號行動電話連絡甲基安非他│號SIM 卡壹張）沒收之，未扣│
│2） │ │ │ │命交易事宜，邱燕玲、林俊明及│案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒│
│ │ │ │ │林冠鋒於左列時地會面，林冠鋒│收，於全部或一部不能沒收或│
│ │ │ │ │將價值1,000 元、重量不詳之甲│不宜執行沒收時，追徵其價額│
│ │ │ │ │基安非他命1 包販賣予邱燕玲、│。 │
│ │ │ │ │林俊明。 │ │
├──┼────┼─────┼────┼──────────────┼─────────────┤
│ ３ │108 年6 │基隆市暖暖│邱燕玲 │林冠鋒於左列時地，將微量之甲│林冠鋒明知禁藥而轉讓，累犯│
│（起│月12日中│區金華街20│林俊明 │基安非他命（僅得施用1 次的量│，處有期徒刑柒月。 │
│訴書│午12時許│3號 │ │，無證據證明數量已達淨重10公│ │
│附表│ │ │ │克以上）無償轉讓予邱燕玲、林│ │
│編號│ │ │ │俊明施用。 │ │
│3） │ │ │ │ │ │
├──┼────┼─────┼────┼──────────────┼─────────────┤
│ ４ │108 年5 │基隆市中山│周宗毅 │林冠鋒於108 年5 月21日下午5 │林冠鋒明知禁藥而轉讓，累犯│
│（起│月21日下│區西定路17│ │時39分16秒、5 時54分43秒，以│，處有期徒刑柒月。 │
│訴書│午6 時許│3號 │ │持用之0000000000號行動電話撥│扣案之三星行動電話壹支（內│
│附表│ │ │ │打周宗毅持用之0000000000號行│含門號○○○○○○○○○○│
│編號│ │ │ │動電話連絡以手機門號交換毒品│號SIM 卡壹張）沒收之。 │
│4） │ │ │ │之相關事宜，林冠鋒於左列時地│ │
│ │ │ │ │，將重量約0.2 至0.3 公克之甲│ │
│ │ │ │ │基安非他命無償轉讓予周宗毅施│ │
│ │ │ │ │用。 │ │
├──┼────┼─────┼────┼──────────────┼─────────────┤
│ ５ │108 年5 │基隆市中山│周宗毅 │林冠鋒帶同周宗毅前往新北市汐│林冠鋒販賣第二級毒品，累犯│
│（起│月下旬 │區西定路17│ │止區某通訊行，以周宗毅名義申│，處有期徒刑壹年拾月。 │
│訴書│ │3號 │ │辦門號搭配手機，申辦完畢後即│未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟│
│附表│ │ │ │將前述申辦之手機售回該通訊行│柒佰元沒收，於全部或一部不│
│編號│ │ │ │，換取 2,700 元，並於左列時 │能沒收或不宜執行沒收時，追│
│5） │ │ │ │地將手機 SIM 卡及 2,700 元交│徵其價額。 │
│ │ │ │ │給林冠鋒，而林冠鋒將約0.8 公│ │
│ │ │ │ │克之甲基安非他命1 包販賣予周│ │
│ │ │ │ │宗毅。 │ │
├──┼────┼─────┼────┼──────────────┼─────────────┤
│ ６ │108 年6 │基隆市中山│周宗毅 │林冠鋒帶同周宗毅前往基隆市安│林冠鋒販賣第二級毒品，累犯│
│（起│月10日10│區西定路17│ │一路某通訊行，以周宗毅名義申│，處有期徒刑壹年拾月。 │
│訴書│時 │3號 │ │辦門號搭配手機，申辦完畢後即│未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟│
│附表│ │ │ │將前述申辦之手機售回該通訊行│伍佰元沒收，於全部或一部不│
│編號│ │ │ │，換取2,500 元，申辦完後於左│能沒收或不宜執行沒收時，追│
│6） │ │ │ │列時地將手機SIM 卡及2,500 元│徵其價額。 │
│ │ │ │ │交給林冠鋒，而林冠鋒將不詳重│ │
│ │ │ │ │量之甲基安非他命1 包販賣予周│ │
│ │ │ │ │宗毅。 │ │
├──┼────┼─────┼────┼──────────────┼─────────────┤
│ ７ │108 年5 │基隆市中正│馬文良 │林冠鋒於108 年5 月23日下午11│林冠鋒販賣第二級毒品，累犯│
│（起│月23日下│區中正、正│ │時16分4 秒至同日晚間11時58分│，處有期徒刑壹年拾月。 │
│訴書│午11時58│濱路口附近│ │42秒，以持用之0000000000號行│扣案之三星行動電話壹支（內│
│附表│分許不久│之永和豆漿│ │動電話撥打馬文良持用之097128│含門號○○○○○○○○○○│
│編號│後 │店 │ │0706號行動電話連絡甲基安非他│號SIM 卡壹張）沒收之，未扣│
│7） │ │ │ │命交易事宜，林冠鋒、馬文良於│案之犯罪所得新臺幣壹仟伍佰│
│ │ │ │ │左列時地會面，林冠鋒將價值1,│元沒收，於全部或一部不能沒│
│ │ │ │ │500 元、重量不詳之甲基安非他│收或不宜執行沒收時，追徵其│
│ │ │ │ │命1 包販賣予馬文良。 │價額。 │
├──┼────┼─────┼────┼──────────────┼─────────────┤
│ ８ │108 年5 │基隆市中正│馬文良 │林冠鋒於108 年5 月29日晚間10│林冠鋒販賣第二級毒品，累犯│
│（起│月29日晚│區中正、正│ │時43分17秒、11時13分1 秒、11│，處有期徒刑壹年拾月。 │
│訴書│間11時21│濱路口附近│ │時21分36秒，以持用之00000000│扣案之三星行動電話壹支（內│
│附表│分許不久│之永和豆漿│ │60號行動電話撥打馬文良持用之│含門號○○○○○○○○○○│
│編號│後 │店 │ │0000000000號行動電話連絡甲基│號SIM 卡壹張）沒收之，未扣│
│8） │ │ │ │安非他命交易事宜，林冠鋒、馬│案之犯罪所得新臺幣壹仟伍佰│
│ │ │ │ │文良於左列時地會面，林冠鋒將│元沒收，於全部或一部不能沒│
│ │ │ │ │價值1,500 元、重量不詳之甲基│收或不宜執行沒收時，追徵其│
│ │ │ │ │安非他命1 包販賣予馬文良。 │價額。 │
├──┼────┼─────┼────┼──────────────┼─────────────┤
│ ９ │108 年6 │基隆市中正│馬文良 │林冠鋒於108 年6 月4 日下午6 │林冠鋒販賣第二級毒品，累犯│
│（起│月4 日晚│區中正、正│ │時52分45秒至晚間8 時23分15秒│，處有期徒刑壹年拾月。 │
│訴書│間8 時23│濱路口附近│ │，以持用之0000000000號行動電│扣案之三星行動電話壹支（內│
│附表│分許不久│之永和豆漿│ │話撥打馬文良持用之0000000000│含門號○○○○○○○○○○│
│編號│後 │店 │ │號行動電話連絡甲基安非他命交│號SIM 卡壹張）沒收之，未扣│
│9） │ │ │ │易事宜，林冠鋒、馬文良於左列│案之犯罪所得新臺幣壹仟伍佰│
│ │ │ │ │時地會面，林冠鋒將價值1,500 │元沒收，於全部或一部不能沒│
│ │ │ │ │元、重量不詳之甲基安非他命1 │收或不宜執行沒收時，追徵其│
│ │ │ │ │包販賣予馬文良。 │價額。 │
├──┼────┼─────┼────┼──────────────┼─────────────┤
│１０│108 年6 │基隆市中正│馬文良 │林冠鋒於左列時地，將微量之甲│林冠鋒明知禁藥而轉讓，累犯│
│（起│月12日晚│區祥豐街18│ │基安非他命（僅得施用1 次的量│，處有期徒刑柒月。 │
│訴書│上某時許│1 之1號5樓│ │，無證據證明數量已達淨重10公│ │
│附表│ │ │ │克以上）無償轉讓予馬文良施用│ │
│編號│ │ │ │。 │ │
│10）│ │ │ │ │ │
├──┼────┼─────┼────┼──────────────┼─────────────┤
│１１│108 年5 │基隆市暖暖│陸偉勇 │林冠鋒於108 年5 月27日下午1 │林冠鋒販賣第二級毒品，累犯│
│（起│月27日下│區八堵路14│林莉惠 │時47分2 秒至下午4 時16分42秒│，處有期徒刑壹年拾月。 │
│訴書│午4 時16│2 號（八堵│ │，以持用之0000000000號行動電│扣案之三星行動電話壹支（內│
│附表│分許不久│車站） │ │話撥打林莉惠、陸偉勇各持用之│含門號○○○○○○○○○○│
│編號│後 │ │ │0000000000、0000000000號行動│號SIM 卡壹張）沒收之，未扣│
│11）│ │ │ │電話連絡甲基安非他命交易事宜│案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒│
│ │ │ │ │，林冠鋒、陸偉勇於左列時地會│收，於全部或一部不能沒收或│
│ │ │ │ │面，林冠鋒將價值1,000 元、重│不宜執行沒收時，追徵其價額│
│ │ │ │ │量約0.3 公克之甲基安非他命1 │。 │
│ │ │ │ │包交予陸偉勇，再由林莉惠由其│ │
│ │ │ │ │郵局帳戶轉帳1,000 元予林冠鋒│ │
│ │ │ │ │。 │ │
├──┼────┼─────┼────┼──────────────┼─────────────┤
│１２│108 年5 │基隆市中正│陸偉勇 │林冠鋒於108 年5 月29日下午3 │林冠鋒販賣第二級毒品，累犯│
│（起│月29日晚│區祥豐街18│林莉惠 │時23分28秒至晚間7 時59分58秒│，處有期徒刑壹年拾月。 │
│訴書│間7 時59│1 之1號 4 │ │，以持用之0000000000號行動電│扣案之三星行動電話壹支（內│
│附表│分許不久│、5樓 │ │話撥打林莉惠、陸偉勇各持用之│含門號○○○○○○○○○○│
│編號│後 │ │ │0000000000、0000000000號行動│號SIM 卡壹張）沒收之，未扣│
│12）│ │ │ │電話連絡甲基安非他命交易事宜│案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒│
│ │ │ │ │，林冠鋒、陸偉勇於左列時地會│收，於全部或一部不能沒收或│
│ │ │ │ │面，林冠鋒將價值1,000 元、重│不宜執行沒收時，追徵其價額│
│ │ │ │ │量約0.3 公克之甲基安非他命1 │。 │
│ │ │ │ │包交予陸偉勇，再由林莉惠由其│ │
│ │ │ │ │郵局帳戶轉帳1,000 元予林冠鋒│ │
│ │ │ │ │。 │ │
├──┼────┼─────┼────┼──────────────┼─────────────┤
│１３│108 年6 │基隆市暖暖│陸偉勇 │林冠鋒於108 年6 月1 日上午7 │林冠鋒販賣第二級毒品，累犯│
│（起│月1 日下│區八堵路14│林莉惠 │時45分57秒至下午2 時38分42秒│，處有期徒刑壹年拾月。 │
│訴書│午2 時38│2 號（八堵│ │，以持用之0000 000000 號行動│扣案之三星行動電話壹支（內│
│附表│分許不久│車站） │ │電話撥打林莉惠持用之00000000│含門號○○○○○○○○○○│
│編號│後 │ │ │47號行動電話連絡甲基安非他命│號SIM 卡壹張）沒收之，未扣│
│13）│ │ │ │交易事宜，林冠鋒、陸偉勇於左│案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒│
│ │ │ │ │列時地會面，林冠鋒將價值1,00│收，於全部或一部不能沒收或│
│ │ │ │ │0 元、重量約0.3 公克之甲基安│不宜執行沒收時，追徵其價額│
│ │ │ │ │非他命1包交予陸偉勇，再由林 │。 │
│ │ │ │ │莉惠由其郵局帳戶轉帳 1,000元│ │
│ │ │ │ │予林冠鋒。 │ │
├──┼────┼─────┼────┼──────────────┼─────────────┤
│１４│108 年6 │新北市汐止│陸偉勇 │林冠鋒於108 年6 月3 日下午1 │林冠鋒販賣第二級毒品，累犯│
│（起│月3 日晚│區中興路23│林莉惠 │時51分20秒至晚間9 時2 分38秒│，處有期徒刑壹年拾月。 │
│訴書│間9 時2 │8號 │ │，以持用之0000000000號行動電│扣案之三星行動電話壹支（內│
│附表│分許不久│ │ │話撥打林莉惠、陸偉勇各持用之│含門號○○○○○○○○○○│
│編號│後 │ │ │0000000000、0000000000號行動│號SIM 卡壹張）沒收之，未扣│
│14）│ │ │ │電話連絡甲基安非他命交易事宜│案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒│
│ │ │ │ │，林冠鋒、陸偉勇於左列時地會│收，於全部或一部不能沒收或│
│ │ │ │ │面，林冠鋒將價值2,000 元、重│不宜執行沒收時，追徵其價額│
│ │ │ │ │量約0.7 公克之甲基安非他命1 │。 │
│ │ │ │ │包交予陸偉勇，再由林莉惠由其│ │
│ │ │ │ │郵局帳戶轉帳2,000 元予林冠鋒│ │
│ │ │ │ │。 │ │
├──┼────┼─────┼────┼──────────────┼─────────────┤
│１５│108 年6 │基隆市西定│陸偉勇 │林冠鋒於108 年4 月3 日下午6 │林冠鋒販賣第二級毒品，累犯│
│（起│月4 日晚│路聖心國中│林莉惠 │時45分57秒、6 時46分37秒、6 │，處有期徒刑壹年拾月。 │
│訴書│間6 時45│對面 │ │時48分16秒，以持用之00000000│扣案之三星行動電話壹支（內│
│附表│分許不久│ │ │60號行動電話撥打陸偉勇持用之│含門號○○○○○○○○○○│
│編號│後 │ │ │0000000000號行動電話連絡甲基│號SIM 卡壹張）沒收之，未扣│
│15）│ │ │ │安非他命交易事宜，林冠鋒、陸│案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒│
│ │ │ │ │偉勇於左列時地會面，林冠鋒將│收，於全部或一部不能沒收或│
│ │ │ │ │價值1,000 元、重量約0.3 公克│不宜執行沒收時，追徵其價額│
│ │ │ │ │之甲基安非他命1 包交予陸偉勇│。 │
│ │ │ │ │，再由林莉惠由其郵局帳戶轉帳│ │
│ │ │ │ │1,000 元予林冠鋒。 │ │
├──┼────┼─────┼────┼──────────────┼─────────────┤
│１６│108 年6 │新北市汐止│陸偉勇 │林冠鋒於左列時地，將微量之甲│林冠鋒明知禁藥而轉讓，累犯│
│（起│月11日晚│區中興路23│林莉惠 │基安非他命（僅得施用1 次的量│，處有期徒刑柒月。 │
│訴書│間10時許│8號 │ │，無證據證明數量已達淨重10公│ │
│附表│ │ │ │克以上）無償轉讓予陸偉勇、林│ │
│編號│ │ │ │莉惠施用。 │ │
│16）│ │ │ │ │ │
└──┴────┴─────┴────┴──────────────┴─────────────┘
【附表二】：本案相關通訊監察譯文
┌──┬──────┬───────┬─────────────────┬───┬───────┐
│編號│ 通話時間 │通話方向、對象│ 通話對象及內容 │ 卷頁 │所涉之犯罪事實│
├──┼──────┼───────┼─────────────────┼───┼───────┤
│ １ │108 年5 月2 │邱燕玲00000000│邱燕玲：喂 │偵卷第│附表一編號１ │
│ │日上午3 時50│58 →林冠鋒090│林冠鋒：嗯 │143頁 │ │
│ │分2 秒 │0000000 │邱燕玲：你晚上怎麼沒電話 │ │ │
│ │ │ │林冠鋒：嗯 │ │ │
│ │ │ │邱燕玲：阿你現在有沒有？ │ │ │
│ │ │ │林冠鋒：嗯 │ │ │
│ │ │ │邱燕玲：有沒有啦？ │ │ │
│ │ │ │林冠鋒：現金嗎？ │ │ │
│ │ │ │邱燕玲：對啦 │ │ │
│ │ │ │林冠鋒：嗯 │ │ │
│ │ │ │邱燕玲：在哪？ │ │ │
│ │ │ │林冠鋒：家裡 │ │ │
│ │ │ │邱燕玲：好，我到了打給你 │ │ │
├──┼──────┼───────┼─────────────────┼───┼───────┤
│ ２ │108 年5 月30│邱燕玲00000000│林冠鋒：喂 │偵卷第│附表一編號２ │
│ │日上午1 時42│58 →林冠鋒090│邱燕玲：我明天給你錢，你那邊有嗎？│145 至│ │
│ │分27秒 │0000000 │林冠鋒：什麼？ │147頁 │ │
│ │ │ │邱燕玲：我說明天給你2000看你要嗎？│ │ │
│ │ │ │林冠鋒：你給我2000 │ │ │
│ │ │ │邱燕玲：明天啊 │ │ │
│ │ │ │林冠鋒：你說加減拿可以，太多拿不到│ │ │
│ │ │ │ 我沒辦法 │ │ │
│ ├──────┼───────┼─────────────────┤ │ │
│ │108 年5 月30│林冠鋒00000000│簡訊：還是你可以買點數給我 │ │ │
│ │日上午1 時50│60 →邱燕玲090│ │ │ │
│ │分29秒 │0000000 │ │ │ │
│ ├──────┼───────┼─────────────────┤ │ │
│ │108 年5 月30│林冠鋒00000000│簡訊：要不要快回 │ │ │
│ │日上午1 時53│60 →邱燕玲090│ │ │ │
│ │分54秒 │0000000 │ │ │ │
│ ├──────┼───────┼─────────────────┤ │ │
│ │108 年5 月30│林冠鋒00000000│邱燕玲：怎樣？ │ │ │
│ │日上午2 時02│60 →邱燕玲090│林冠鋒：我傳簡訊你有看嗎？ │ │ │
│ │分46秒 │0000000 │邱燕玲：你叫我貢獻點數我沒有啊 │ │ │
│ │ │ │林冠鋒：你沒辦法買喔 │ │ │
│ │ │ │邱燕玲：對啊 │ │ │
│ ├──────┼───────┼─────────────────┤ │ │
│ │108 年5 月30│林冠鋒00000000│簡訊：不然你買1千給你欠1千 │ │ │
│ │日上午2 時16│60 →邱燕玲090│ │ │ │
│ │分48秒 │0000000 │ │ │ │
│ ├──────┼───────┼─────────────────┤ │ │
│ │108 年5 月30│邱燕玲00000000│簡訊：現在嗎 │ │ │
│ │日上午2 時17│58 →林冠鋒090│ │ │ │
│ │分47秒 │0000000 │ │ │ │
│ ├──────┼───────┼─────────────────┤ │ │
│ │108 年5 月30│林冠鋒00000000│簡訊：對啊 │ │ │
│ │日上午2 時18│60 →邱燕玲090│ │ │ │
│ │分9 秒 │0000000 │ │ │ │
│ ├──────┼───────┼─────────────────┤ │ │
│ │108 年5 月30│邱燕玲00000000│簡訊：我明天的下班才可以給你錢 │ │ │
│ │日上午2 時18│58 →林冠鋒090│ │ │ │
│ │分33秒 │0000000 │ │ │ │
│ ├──────┼───────┼─────────────────┤ │ │
│ │108 年5 月30│邱燕玲00000000│簡訊：阿去你家嗎 │ │ │
│ │日上午2 時19│58 →林冠鋒090│ │ │ │
│ │分22秒 │0000000 │ │ │ │
│ ├──────┼───────┼─────────────────┤ │ │
│ │108 年5 月30│林冠鋒00000000│簡訊：我就 97 分數 1 千、奇（其） │ │ │
│ │日上午2 時19│60 →邱燕玲090│ 他明天 │ │ │
│ │分27秒 │0000000 │ │ │ │
│ ├──────┼───────┼─────────────────┤ │ │
│ │108 年5 月30│邱燕玲00000000│簡訊：還是你來 │ │ │
│ │日上午2 時19│58 →林冠鋒090│ │ │ │
│ │分55秒 │0000000 │ │ │ │
│ ├──────┼───────┼─────────────────┤ │ │
│ │108 年5 月30│林冠鋒00000000│簡訊：我有喝酒 │ │ │