臺灣嘉義地方法院民事判決 109年度家繼簡字第3號
原 告 陳溪明
訴訟代理人 湯光民律師
複代理人 劉昆銘律師
被 告 陳楊杏
陳宏春
江陳甘
劉陳員
孫陳葉
陳素梅
黃坤海
黃士育
黃舒瑜
兼 上五人
共 同
訴訟代理人 黃子容
上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國一０九年二月十九
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
兩造就被繼承人陳柯所遺如附表一所示之遺產，分割如附表一「分割方法」欄所載。
訴訟費用由兩造依附表二「實際分配比例」欄所示之比例負擔。 事實及理由
壹、程序方面
被告陳楊杏、陳宏春、江陳甘、劉陳員經合法通知，未於言 詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第 386條各款所列情形之 一，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段 規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面
一、原告起訴主張：被繼承人陳柯於民國10年9月 24日死亡，遺 有如附表一所示之遺產（下稱系爭遺產），兩造為被繼承人 陳柯之繼承人，應繼分如附表二「應繼分」欄所示，因兩造 無法就系爭遺產之分割達成協議，爰請求將被繼承人陳柯之 系爭遺產，依附表一之「分割方法」欄所示方法分割等語。 並聲明：如主文第1項所示。
二、被告等：均同意原告所提之分割方案等語。三、得心證之理由：
㈠按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部 為公同共有；繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定 或契約另有訂定者，不在此限，民法第1151條及第1164條分 別定有明文。次按共有物之分割，依共有人協議之方法行之 。分割之方法不能協議決定，法院得因任何共有人之請求， 命為下列之分配：一、以原物分配於各共有人。但各共有人 均受原物之分配顯有困難者，得將原物分配於部分共有人。 二、原物分配顯有困難時，得變賣共有物，以價金分配於各 共有人；或以原物之一部分分配於各共有人，他部分變賣， 以價金分配於各共有人。以原物為分配時，如共有人中有未 受分配，或不能按其應有部分受分配者，得以金錢補償之。 又公同共有物分割之方法，除法律另有規定外，應依關於共 有物分割之規定，同法第824條第1項、第2項、第3項、第83 0條第2項亦有明文。再按共有物之分割方法，可由法院自由 裁量，究以原物分割或變價分割為適當，法院應斟酌當事人 意願、共有物之使用情形、經濟效用及全體共有人之利益等 情形而為適當之分割，不受共有人所主張分割方法之拘束， 最高法院51年臺上字第1659號、68年臺上字第3247號判例參 照。
㈡經查，兩造均為被繼承人陳柯之直系血親卑親屬，嗣被繼承 人陳柯於10年9月24日死亡，遺有系爭遺產，兩造為繼承人 ，應繼分比例如附表二「應繼分」欄所示，兩造均未拋棄繼 承，亦未約定不分割，又無法律規定不得分割情形存在，然 兩造迄今未能協議分割遺產等節，為兩造所不爭執，並有繼
承系統表、戶籍資料、財政部南區國稅局遺產稅逾核課期間 案件證明書、土地登記謄本等件在卷可稽（本院卷第15至99 頁），自堪信為真實。則兩造就本件遺產如何分割，無法達 成協議，而本件遺產並無不能分割之情形，則原告請求分割 系爭遺產，即無不合。
㈢本院斟酌本件遺產之性質、經濟效用及全體共有人間之利益 及公平、兩造於本院審理時均同意按附表一「分割方法」欄 所示方式分配之意見，認系爭遺產由兩造按附表一「分割方 法」欄所示之方式分配，符合共有人之利益、公平性及經濟 效用，從而，應認原告主張之分割方法，尚屬公允，堪予採 納。準此，本院認被繼承人之遺產以如附表一「分割方法」 欄所示之方法進行分割，應屬公平妥適，爰判決如主文第 1 項所示。
四、原告所提分割遺產之訴，核其性質，兩造本可互換地位，本 件原告就分割遺產部分之起訴雖於法有據，然被告之應訴乃 法律規定所不得不然，且本件分割結果，繼承人均蒙其利， 該部分訴訟費用之負擔自以參酌兩造就系爭遺產實際分配之 比例分擔，較為公允。爰酌定裁判費之負擔如主文第 2項所 示。
五、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第80 條之1。
中 華 民 國 109 年 3 月 4 日
家事法庭 法 官 葉南君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後二十日內向本院提出上訴狀。 書記官 戴睦憲
中 華 民 國 109 年 3 月 5 日
附表一：
┌──┬───────┬─────────┬──────────┐
│編號│內容 │權利範圍/價值（新 │分割方法 │
│ │ │臺幣：元） │ │
├──┼─┬─────┼─────────┼──────────┤
│ 1 │土│嘉義縣大林│1/2 │由陳溪明取得5/8、孫 │
│ │地│鎮中林段 │ │陳葉取得1/8、陳素梅 │
│ │ │130地號 │ │取得1/8、黃坤海取得 │
│ │ │ │ │1/32、黃士育取得1/32│
│ │ │ │ │、黃舒瑜取得1/32、黃│
│ │ │ │ │子容取得1/32 │
├──┼─┼─────┼─────────┼──────────┤
│ 2 │土│嘉義縣大林│1/2 │由陳溪明取得5/8、孫 │
│ │地│鎮中林段 │ │陳葉取得1/8、陳素梅 │
│ │ │131地號 │ │取得1/8、黃坤海取得 │
│ │ │ │ │1/32、黃士育取得1/32│
│ │ │ │ │、黃舒瑜取得1/32、黃│
│ │ │ │ │子容取得1/32 │
├──┼─┼─────┼─────────┼──────────┤
│ 3 │土│嘉義縣大林│1/2 │由陳溪明取得5/8、孫 │
│ │地│鎮中林段 │ │陳葉取得1/8、陳素梅 │
│ │ │131-1地號 │ │取得1/8、黃坤海取得 │
│ │ │ │ │1/32、黃士育取得1/32│
│ │ │ │ │、黃舒瑜取得1/32、黃│
│ │ │ │ │子容取得1/32 │
├──┼─┼─────┼─────────┼──────────┤
│ 4 │土│嘉義縣大林│1/2 │由陳溪明取得5/8、孫 │
│ │地│鎮中林段 │ │陳葉取得1/8、陳素梅 │
│ │ │131-2地號 │ │取得1/8、黃坤海取得 │
│ │ │ │ │1/32、黃士育取得1/32│
│ │ │ │ │、黃舒瑜取得1/32、黃│
│ │ │ │ │子容取得1/32 │
├──┼─┼─────┼─────────┼──────────┤
│ 5 │土│嘉義縣大林│1/2 │由陳溪明取得5/8、孫 │
│ │地│鎮中林段 │ │陳葉取得1/8、陳素梅 │
│ │ │131-3地號 │ │取得1/8、黃坤海取得 │
│ │ │ │ │1/32、黃士育取得1/32│
│ │ │ │ │、黃舒瑜取得1/32、黃│
│ │ │ │ │子容取得1/32 │
├──┼─┼─────┼─────────┼──────────┤
│ 6 │土│嘉義縣大林│1/2 │由陳溪明取得5/8、孫 │
│ │地│鎮中林段 │ │陳葉取得1/8、陳素梅 │
│ │ │131-4地號 │ │取得1/8、黃坤海取得 │
│ │ │ │ │1/32、黃士育取得1/32│
│ │ │ │ │、黃舒瑜取得1/32、黃│
│ │ │ │ │子容取得1/32 │
└──┴─┴─────┴─────────┴──────────┘
附表二：應繼分比例
┌──┬───────┬────────┬────────┐
│編號│ 繼承人 │ 應繼分 │實際分配比例 │
├──┼───────┼────────┼────────┤
│ 1 │陳溪明 │1/8 │5/8 │
├──┼───────┼────────┼────────┤
│ 2 │陳楊杏 │1/8 │0 │
├──┼───────┼────────┼────────┤
│ 3 │陳宏春 │1/8 │0 │
├──┼───────┼────────┼────────┤
│ 4 │江陳甘 │1/8 │0 │
├──┼───────┼────────┼────────┤
│ 5 │劉陳員 │1/8 │0 │
├──┼───────┼────────┼────────┤
│ 6 │孫陳葉 │1/8 │1/8 │
├──┼───────┼────────┼────────┤
│ 7 │陳素梅 │1/8 │1/8 │
├──┼───────┼────────┼────────┤
│ 8 │黃坤海 │1/32 │1/32 │
├──┼───────┼────────┼────────┤
│ 9 │黃士育 │1/32 │1/32 │
├──┼───────┼────────┼────────┤
│ 10 │黃子容 │1/32 │1/32 │
├──┼───────┼────────┼────────┤
│ 11 │黃舒瑜 │1/32 │1/32 │
└──┴───────┴────────┴────────┘