臺灣嘉義地方法院民事裁定 109年度司繼字第16號
聲 請 人 郭登旺
代 理 人 莊安田律師
上列聲請人聲請對被繼承人黃火生選任遺產管理人事件，本院裁
定如下：
主 文
選任財政部國有財產署南區分署為被繼承人黃火生（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，民國84年11月12日死亡，生前最後住所：嘉義市○○里0○○○街000號）之遺產管理人。
准對被繼承人黃火生之繼承人為承認繼承之公示催告。被繼承人黃火生之大陸地區以外繼承人，應自前項公示催告最後登載新聞紙之日起，壹年內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人黃火生之遺產，於清償債權，並交付遺贈物後，如有剩餘即歸屬國庫。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人黃火生之遺產負擔。 理 由
一、按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承 。其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼 承權者，準用關於無人承認繼承之規定；繼承開始時，繼承 人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人， 並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明；無親 屬會議或親屬會議未於繼承開始時起一個月內選定遺產管理 人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人。 民法第1176條第6項、第1177條、第1178條第2項定有明文。 又公示催告期限屆滿，無繼承人承認繼承時，其遺產於清償 債權，並交付遺贈物後，如有賸餘，歸屬國庫，民法第1185 條規定甚明。
二、聲請意旨略以：聲請人與被繼承人均為嘉義市○○路0000○ 0000○0000○0000地號等四筆土地之共有人，因被繼承人未 婚無子女，且早已死亡，因無人辦理繼承，以致拖延10餘年 無法辦理分割登記，爰依法聲請選任被繼承人之遺產管理人 等語，並提出戶籍謄本、繼承系統表及土地登記第一類謄本 為證。經本院審核相關資料，足認聲請人之上開主張堪信為 真實，且核與首揭法條規定，尚無不合。
三、查本件被繼承人黃火生之繼承人均已死亡，因遺產管理人之 職務主要係彙整被繼承人之財產，踐行被繼承人債權、債務 之確認，並作適法合理之分配，且於有繼承人承認繼承時或 遺產分配後，尚有剩餘時，將遺產移交繼承人或國庫，此須 熟悉相關法律程序進行遺產處分；而被繼承人之遺產，倘無
人承認繼承時，將於清償債權，交付遺贈物後，歸屬國庫， 為使被繼承人遺產之處置順利進行。本院認財政部國有財產 署為國庫之綜理機關，其備有財產管理之專才，且保護無人 繼承財產之利害關係人權利，亦屬政府義務。再者，考量本 件聲請人係因進行土地分割訴訟始提出本件聲請，而國有財 產署應足以勝任相關程序之進行，是如選任國有財產署為遺 產管理人，則於遺產管理程序終結時，得逕將賸餘遺產歸屬 國庫所有，惟如選任律師或地政士為遺產管理人，則勢必要 將遺產加以變價，始得清償因管理遺產所生之管理報酬及必 要費用，將徒增管理程序之繁瑣及管理費用之支出，不啻變 相減少國庫之收入，故本件應認選任財政部國有財產署南區 分署為被繼承人黃火生之遺產管理人為適當，並依法為承認 繼承之公示催告。
四、依家事事件法第127條第4項，爰裁定如主文。五、如對本裁定不服，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 109 年 3 月 19 日
家事法庭 司法事務官 黃冠嵐
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 109 年 3 月 19 日
書 記 官 朱宏偉