臺灣嘉義地方法院民事判決 108年度家繼訴字第33號
原 告 許詞銘
訴訟代理人 蘇慶良律師
被 告 陳幸枝
許逸封
兼上列二人
共同訴訟代
理人 許詞達
上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國109 年2 月20日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、原告主張略以：被繼承人許秀雄於民國108 年1 月9 日死亡 ，遺有如附表一所示之遺產( 下稱系爭遺產，惟原告提出之 附表一有誤，其中價額欄「‧」號，應改為「，」編號7 面 積為6,420 ，價額應為4,365,600 ，總計應為483 萬5622） ，被告陳幸枝為許秀雄之配偶，原告與被告許逸封、許詞達 為許秀雄之子，被繼承人許秀雄於106 年12月31日生前以特 種贈與方式，將附表二所示不動產所有權持分二分之一，全 部贈與被告許詞達，爰依民法第1164、823 條規定，請求將 附表一所示不動產變價與動產投資分割，所得價金由原告與 被告陳幸枝、許逸封三人分得，各取得三分之一。二、被告則抗辯略以：原告主張特種贈與部分，是買賣，不應計 入遺產，被繼承人許秀雄生前向大林農會借款新臺幣728,33 1 元，應該繼承人各負擔四分之一，原告尚需負擔183,083 元，請求駁回原告之訴等語。
三、得心證之理由：
（一）查本件被繼承人許秀雄於108 年1 月9 日死亡，遺有如附 表一所示之系爭遺產，兩造為系爭遺產之繼承人之事實， 業據原告提出遺產稅財產參考清單、全國贈與資料清單、 被繼承人之除戶謄本、戶籍謄本、繼承系統表等件為證， 堪予認定。
（二）按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全
部為公同共有，民法第1151條定有明文。而繼承人請求分 割該公同共有之遺產，性質上為處分行為，如係不動產， 依民法第759 條規定，於未辦妥繼承登記前，不得為之。 （最高法院88年度台上字第1053號判決要旨參照）。查本 件兩造之被繼承人許秀雄死亡後，繼承人即兩造就許秀雄 所遺留如附表一所示之不動產均尚未辦理繼承登記等情， 有原告提出之土地登記謄本在卷可參（卷一第30頁至第79 頁），又經本院向嘉義縣大林地政事務所函查，附表一所 示15筆土地，均為被繼承人許秀雄與他人共有，此亦有該 所108 年6 月14日函及所附土地登記謄本15份在卷可稽（ 卷一第125 頁至第461 頁），且為兩造所不爭執（本院10 9 年2 月20日言詞辯論筆錄）。揆諸前開說明，兩造於未 就附表一所示之不動產辦妥繼承登記前，不得訴請分割遺 產，準此，原告訴請分割前開不動產，顯無理由，不應准 許。
四、據上論結，本件原告之訴顯無理由，依家事事件法第51條， 民事訴訟法第78條，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 3 月 5 日
家事法庭 法 官 柯月美
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 109 年 3 月 5 日
書記官 林玫熹