臺灣嘉義地方法院刑事裁定 109年度聲字第180號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
受 刑 人 徐睿婕
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（108年度執字第1004號），本院裁定如下：
主 文
徐睿婕所犯如附表所示各罪，應執行有期徒刑肆年陸月。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人徐睿婕因毒品危害防制條例、護照條 例等案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條及 第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條 第1 項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二 、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社 會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪 與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察 官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；次按數罪併罰， 有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法 第50條、第53條分別定有明文。又因數罪併罰中之一罪，依 刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果 而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易 科折算標準之記載，司法院大法官議決釋字第144 號可資參 照。
三、經查受刑人徐睿婕犯前犯如附表所示各罪，經最高法院、臺 灣高等法院臺南分院及本院分別判處各如附表所示之刑並均 確定在案，有各該刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表 在卷可稽。又受刑人所犯附表編號2 之罪，有刑法第50條第 1 項但書第1 款之情形，並經受刑人請求檢察官向法院聲請 合併定應執行刑等情，有受刑人向檢察官請求向法院聲請定 應執行刑之刑事聲請狀在卷可憑。從而，檢察官聲請定其應 執行之有期徒刑等情，本院審核認聲請為正當，應定其應執 行之有期徒刑如主文所示。又受刑人所犯如附表編號2 之罪 所處之刑，雖得易科罰金，惟經與附表編號1 、3 、4 之罪 所處不得易科罰金之刑，定其應執行刑後，依前揭說明，已 不得易科罰金，自無庸諭知易科罰金折算標準，附予敘明。
四、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第50條第1 項但書第 1 款、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 3 月 5 日
刑事第七庭 法 官 張意聰
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 109 年 3 月 5 日
書記官 鄭翔元
附表：
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │護照條例 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │有期徒刑3月．如易科 │ │
│ 宣 告 刑 │有期徒刑3年8月． │罰金新臺幣1000元折算│有期徒刑7月． │
│ │ │一日． │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 犯 罪 日 期 │105年9月底某日清晨某│106年01月10日 │104年01月中旬某日 │
│ │時 │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 偵查(自訴)機關 │嘉義地檢106年度偵字 │嘉義地檢106年度偵字 │嘉義地檢106年度偵字 │
│ 年 度 案 號 │第940號等 │第940號等 │第5418號 │
│ │ │ │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 臺南高分院 │ 臺南高分院 │ 嘉義地院 │
│ │ │ │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│107年度上訴字第349號│107年度上訴字第349號│ 107年度訴字第233號 │
│事實審│ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│107年07月18日 │107年07月18日 │ 108年01月31日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 最高法院 │ 最高法院 │ 嘉義地院 │
│ │ │ │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│107年度台上字第4108 │107年度台上字第4108 │ 107年度訴字第233號 │
│判 決│ │ 號 │ 號 │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│ 107年10月11日 │107年10月11日 │ 108年02月26日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │編號3至4經同案定應執│
│備 註│ │ │行有期徒刑1年 │
│ │ │ │ │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 4 │以下空白 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 罪 名 │護照條例 │ │ │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 宣 告 刑 │有期徒刑7月． │ │ │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 犯 罪 日 期 │105年1、2月間某日 │ │ │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 偵查(自訴)機關 │嘉義地檢106年度偵字 │ │ │
│ 年 度 案 號 │第5418號 │ │ │
│ │ │ │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 嘉義地院 │ │ │
│ │ │ │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│ 107年度訴字第233號 │ │ │
│事實審│ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 108年01月31日 │ │ │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 嘉義地院 │ │ │
│ │ │ │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│ 107年度訴字第233號 │ │ │
│判 決│ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│ 108年02月26日 │ │ │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│備 註│ │ │ │
│ │ │ │ │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘