臺灣嘉義地方法院刑事宣示判決筆錄 109年度易字第89號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 邱火旺
公設辯護人 本院公設辯護人 張家慶
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣嘉義地方檢察署
檢察官提起公訴（109年度毒偵字第77號）後，聲請改依協商程
序而為判決，本院於中華民國109年3月10日上午09時10分，在本
院刑事第十五法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 洪裕翔
書 記 官 李佳惠
通 譯 李尤蒨
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
邱火旺施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰 金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
邱火旺前因施用毒品案件，經臺灣士林地方法院（下稱士林 地院）裁定送觀察勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民 國91年4月22日釋放出所。又因施用毒品案件，經士林地院 以94年度士簡字第136號判決判處有期徒刑4月確定，於94年 11月4日縮刑期滿執行完畢；又因施用第二級毒品案件，經 同法院以94年度易字第856號判決處有期徒刑10月，上訴後 經臺灣高等法院以95年度上易字第874號判決駁回上訴確定 ；再因施用毒品案件，經士林地院於106年8月9日判決處有 期徒刑5月確定，於107年5月4日執行完畢。詎其猶不知悔改 ，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於108年11 月12日9時45分為警採尿前回溯96小時內之某時許，在不詳 地點，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第2項、刑法第47條第1項。四、附記事項：
無。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所
犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。七、依據刑事訴訟法第455 條之9 第1 項前段之規定，作成本宣 示判決筆錄，以代判決書。
八、本案檢察官陳靜慧起訴，經檢察官謝雯璣到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 3 月 10 日
臺灣嘉義地方法院刑事第七庭
書記官 李佳惠
法 官 洪裕翔
以上正本證明與原本無異。
本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定外，不得上訴。如有上開得上訴之情形，應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。中 華 民 國 109 年 3 月 10 日
書記官 李佳惠