臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 109年度嘉交簡字第233號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 盧文鵬
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度偵字第1349號），本院判決如下：
主 文
盧文鵬犯過失傷害罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件除證據部分補充「被告盧文鵬於本院訊問時之自白、告 訴代理人即告訴人許淑玲之夫謝忠明於本院訊問時之供述」 外，其餘犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載（如附件）。
二、按道路交通管理處罰條例第86條第1項固規定：「汽車駕駛 人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、 行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因 而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分 之一。」且刑法總則之加重，係概括性之規定，所有罪名均 一體適用；刑法分則之加重，係就犯罪類型變更之個別犯罪 行為予以加重，成為另一獨立之罪名。道路交通管理處罰條 例第86條第1項關於汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕 車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道 不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負 刑事責任者，加重其刑至二分之一，係就刑法過失致人於死 罪、過失傷害（及致重傷）罪之基本犯罪類型，對於加害人 為汽車駕駛人，於從事駕駛汽車之特定行為時，無駕駛執照 駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車，或於行經行人穿 越道之特定地點，不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷 或死亡之特殊行為要件予以加重處罰，已就上述各罪犯罪類 型變更之個別犯罪行為予以加重，而成另一獨立之罪名，自 屬刑法分則加重之性質（最高法院92年度第1次刑事庭會議 決議、99年度台非字第198號判決意旨參照）。從而，倘若 行為人因酒後駕車致人受傷之過失傷害犯行，適用上揭道路 交通管理處罰條例之加重結果，已經使該酒後駕車過失傷害 成為一獨立之罪名。然刑法第185條之3第1項已經規定「駕 駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑 ，得併科20萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升
0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。」倘若行為 人酒後駕車，有酒測值每公升0.25毫克之情形，符合上揭構 成要件，已就其「酒醉駕車」之行為依上開規定單獨處罰時 ，倘再認其「酒醉駕車」之行為符合道路交通管理處罰條例 第86條第1項之規定，應依該條項之規定加重，就行為人「 酒醉駕車」之單一行為顯有重複評價之嫌（臺灣高等法院暨 所屬法院105年法律座談會刑事類提案第33號參考）。被告 酒醉駕車之公共危險犯行，業經本院以109年度嘉交簡字第1 43號判決判處有期徒刑3月，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表1份在卷可參，則其酒醉駕車之行為既已經處罰，若就其 本件過失傷害犯行再依道路交通管理處罰條例第86條第1項 規定加重其刑，揆之前開說明，難謂無重複評價其「酒醉駕 車」單一行為之不當。是核被告所為，係犯刑法第284條前 段之過失傷害罪。原聲請簡易判決處刑書認本件應依道路交 通管理處罰條例第86條第1項之規定，加重其刑，尚有未合 。
三、被告以一過失傷害行為，致告訴人、被害人即告訴人未成年 之子謝ＯＯ（民國101年生，真實姓名年籍詳卷）受有傷害 ，從一重之過失傷害罪論處。被告於車禍發生後，停留現場 ，向據報到場處理之員警坦承肇事，主動接受裁判，有嘉義 縣警察局民雄分局民興派出所道路交通事故肇事人自首情形 紀錄表1份附卷可稽，是被告對於未發覺之犯罪自首而接受 裁判，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。
四、爰審酌被告酒後駕車，且疏未注意車前狀況，撞擊停放路旁 之車輛後，致該車輛滑行撞向告訴人駕駛且搭載被害人之自 小客車，致告訴人受有左手挫傷、左手背及左小指與無名指 疼痛、屈伸不利，使力困難之傷害；被害人受有頭部外傷併 腦震盪之傷害；告訴人代理人謝忠明於本院訊問時表示：許 淑玲傷勢目前好很多了，但她從事美髮業，會使不上力，被 害人的傷勢也好很多了等語；被告犯後坦承犯行，然無法與 告訴人成立調解；被告高中肄業之智識程度，家境勉持之經 濟、家庭狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第284條 前段、第55條、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行 法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴（應附繕本）。
本案經檢察官簡靜玉聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 3 月 31 日
嘉義簡易庭法 官 鄭諺霓
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 109 年 3 月 31 日
書記官 李玫娜
附錄論罪法條：
刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。附件：臺灣嘉義地方檢察署檢察官109年度偵字第1349號聲請簡 易判決處刑書
一、犯罪事實：
盧文鵬(公共危險部分另行起訴)於民國108年11月24日下午3 時許，在嘉義縣○○鄉○○村00鄰○○街00巷00號住處飲用 紅酒後，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於108年11 月24日晚間6時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車欲 前往新港。嗣於同日晚間7時許，沿嘉義縣民雄鄉166縣道， 由東向西方向直行，行經嘉義縣○○鄉○○村○○○0000號 前時，應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依 當時天候、路況良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意， 貿然行駛，因不勝酒力，撞擊盧宥紳停放在路旁之車牌號碼 0000-00號自用小客車，致該自用小客車沿撞擊方向滑行後 ，撞擊許淑玲所駕駛搭載其未成年之子謝OO(101年1月31日 生)停放在路旁之車牌號碼0000-00號自用小客車，使許淑玲 受有左手挫傷、左手背及左小指與無名指疼痛、屈伸不利， 使力困難等傷害，謝OO受有頭部外傷併腦震盪等傷害。嗣員 警到場處理，將盧文鵬送往嘉義基督教醫院救治，並於同日 晚間8時48分許，經醫院抽血檢驗其血液中所含酒精成份達 115MG/DL（換算為吐氣所含酒精成份約達每公升0.575毫克 ），始悉上情。
二、證據：
(一)被告盧文鵬於警詢及偵查中之自白。
(二)告訴人許淑玲及告訴代理人謝忠明於警詢及偵查中之指訴。(三)證人盧宥紳於警詢中之證述。
(四)嘉義基督教醫院生化/藥物/激素檢查報告、道路交通事故調 查報告表(一)(二)、道路交通事故現場圖、嘉義縣○○○○ ○○○道路○○○○○○○○○○○號查詢汽車車籍、證號
查詢汽車駕駛人、診斷證明書、現場照片。