臺灣嘉義地方法院刑事判決 109年度交易字第71號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 吳黃彩華
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第7
32號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
犯罪事實及理由
一、公訴意旨略以：被告吳黃彩華於民國108年7月15日19時35分 許，騎乘車牌號碼000-0000號重型機車，沿嘉義市西區光彩 街由西往東方向行駛，至新榮路之無號誌交岔路口時左轉往 北繼續前行，途經新榮路166之1號前時，本應注意車前狀況 ，隨時採取必要之安全措施，而依當時情形無不能注意之情 事，竟疏未注意，猶貿然行駛，適有告訴人黃香蘭之行人欲 由東向西穿越新榮路時，亦疏未注意在其100公尺範圍內設 有行人穿越道者，必須經由行人穿越道始能穿越道路，並依 當時情形，亦無不能注意之情，詎貿然穿越道路，而為被告 騎乘之上開重型機車撞及，致受有右小腿後側撕裂傷5公分 之傷害。因認被告涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等 語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞 辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第30 7條分別定有明文。經查，本件被告被訴涉犯之刑法第284條 前段之過失傷害罪，依同法第287條之規定係告訴乃論之罪 。茲據告訴人於第一審辯論終結前，具狀撤回告訴，有調解 筆錄及告訴人撤回告訴狀【見交易卷第27-29頁】附卷可稽 。揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官顏榮松提起公訴，檢察官陳昱奉到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 3 月 24 日
刑事第四庭 審判長法 官 陳仁智
法 官 康敏郎
法 官 沈芳伃
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 109 年 3 月 24 日
書記官 張簡純靜