臺灣南投地方法院支付命令 109年度司促字第523號
聲 請 人
即債權人 林芳如
相 對 人
即債務人 許寶恩
一、債務人應向債權人給付新臺幣貳萬壹仟壹佰伍拾陸元，及自
本支付命令送達之翌日起至清償日止，按年利率百分之五計
算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本
命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。
二、債權人其餘之聲請駁回。（按債權人之請求，應釋明之；支
付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請
之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，
民事訴訟法第511條第2項、第513條定有明文。而所謂釋明
，乃提出能即時調查之證據使法院信其主張之事實為真實者
，僅當事人之主張或陳述，並非使法院得心證之證據方法，
自非釋明（最高法院79年度台抗字第210號、75年度台抗字
第453號、72年度台上字第10 18號裁判意旨參照）。又起訴
不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回，但其情形
可以補正者，應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項
第6款亦有明定。經查，本件依債權人所提借貸協議書僅係
約定聲請人以名下之坐落南投縣○○鎮○○路0000○00號房
屋向國泰人壽保險股份有限公司（下稱國泰人壽）辦理房屋
貸款新台幣（下同）二百萬元，協議就貸款及費用、利息等
均由債務人負擔，而依聲請人所提國泰人壽之繳息收據觀之
，聲請人僅代繳本息共計21,156元（計算式：2,627+13,077
+5,452＝21,156）。且依聲請人所提存摺影本，並無存摺封
面帳號，且縱有匯款事實，匯款理由多端，無從據此逕認聲
請人有匯款及借貸金錢予之事實，難認業已就其請求提出可
供即時調查之證據以為釋明，從而，債權人請求債務人給付
21,156元部分為有無理由，逾此部分之請求，債權人既未能
釋明對債務人債權請求之依據，堪認該部分之請求並非有理
，應予駁回。）
三、債權人請求之原因事實如附件(支付命令聲請狀繕本)所載。
四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之
支付命令及確定證明書聲請強制執行。
五、債權人就其聲請經駁回部分，如有不服，應於送達後10日內
，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 109 年 3 月 6 日
民事庭司法事務官
※附記：
一、嗣後遞狀均須註明案號、股別。
★二、債權人應於收受支付命令後5日內，提出債務人最新戶籍謄本
【記事欄勿省略】，以核對支付命令是否合法送達債務人。
三、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書、聲請人
請勿庸另行聲請。