臺灣南投地方法院刑事裁定 109年度撤緩字第3號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
受 刑 人 吳宗翰
上列聲請人因受刑人傷害案件，聲請撤銷緩刑之宣告（109 年度
執聲字第3 號），本院裁定如下：
主 文
吳宗翰之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人吳宗翰因傷害等案件，經本院於民國 108 年8 月29日以108 年度投簡字第238 號判決應執行拘役 80日，緩刑2 年，並應分別向告訴人羅蘭花給付新臺幣（下 同）50.000元（給付方式：108 年7 月起按月於每月10日前 給付告訴人羅蘭花第1 期10,000萬元，第2 至9 期5,000 元 ，至清償完畢止），向告訴人吳貴福給付80,000元（給付方 式：108 年7 月起按月於每月10日前給付告訴人吳貴福第1 期20,000元，第2 至7 期10,000元，至清償完畢止），於 108 年9 月27日確定，惟受刑人迄今仍未給付，經合法通知 ，仍未按期履行緩刑所附條件，亦未將賠償證明提供與聲請 人，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，有執行刑罰之必要 ，受刑人所為已合於刑法依刑法第75條之1 第1 項第4 款規 定有聲請撤銷緩刑宣告之必要，爰依刑事訴訟法第476 條之 規定，聲請撤銷緩刑之宣告等語。
二、按緩刑之宣告應撤銷者，由受刑人所在地或其最後住所地之 地方法院檢察官聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第476 條定 有明文。次按受緩刑之宣告而違反刑法第74條第2 項第1 款 至第8 款所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期 效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第75條 之1 第1 項第4 款復有明文。且刑法第74條第2 項增列法院 於緩刑期間內，得命受緩刑宣告之人於緩刑期內應遵守之事 項（例如向被害人支付相當數額、向公庫支付一定之金額、 接受精神、心理輔導、提供義務勞務或其他為預防再犯之事 項），故明定違反該條所定事項情節重大者，得撤銷其緩刑 宣告，以期週延。至於所謂「情節重大」，係指：受判決人 顯有履行負擔之可能，而隱匿或處分其財產、故意不履行、 無正當事由拒絕履行或顯有逃匿之虞等情事而言，此有刑法 第75條之1 之立法理由可資參照。準此，上揭「得」撤銷緩 刑之情形，法官應依職權本於合目的性之裁量，妥適審酌受 刑人於緩刑期間內違反應遵守事項之情節是否重大，是否已
難收其預期之效果，而確有執行刑罰之必要。是依刑法第75 條之1 第4 款撤銷緩刑之宣告，應以受刑人違反緩刑宣告所 定負擔，且情節重大，並足認原宣告之緩刑難收其預期效果 ，而有執行刑罰之必要為要件。
三、次按緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向被害人支付相 當數額之財產或非財產上之損害賠償；又受緩刑之宣告，而 違反刑法第74條第2 項第1 款至第8 款所定負擔情節重大者 ，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要 者，得撤銷其緩刑宣告，刑法第74條第2 項第3 款、第75條 之1 第1 項第4 款分別定有明文；又緩刑之宣告應撤銷者， 由受刑人所在地或其最後住所地之地方法院檢察官聲請該法 院裁定之，刑事訴訟法第476 條亦有明文。
四、本院之判斷：
㈠經查，本件受刑人最後住所地係設於南投縣○○鄉○○路00 ○0 號，有戶役政連結作業系統個人基本資料1 份在卷可按 ，是本院有管轄權自明，合先敘明。受刑人因犯傷害案件， 經本院以108 年度投簡字第238 號判決應執行拘役80日確定 ，併宣告緩刑2 年，受刑人並應依該判決附件之內容履行如 聲請書所載之內容，前開案件於108 年9 月27日確定在案等 情，有上開判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在 卷足憑。
㈡次查，臺灣南投地方檢察署（下稱南投地檢署）檢察官前已 於108 年10月22日以投檢增勤108 執緩139 字第1089021177 號函通知受刑人應於每月15日前將已給付之書面資料檢送該 署，若逾時未將資料送署，將依法聲請撤銷緩刑宣告，然受 刑人迄今仍未提出相關資料，亦未提出其有何無法履行負擔 之說明，繼經南投地檢署再行通知後仍未到案，並經告訴人 2 人表明受刑人未依前揭判決內容為任何賠償，有上揭函文 、南投地檢署辦案公務電話紀錄表各1 紙及南投地檢署送達 證書3 紙在卷可查（見執行卷宗第13頁至19頁），受刑人顯 然漠視國家給予自新之機會，難認其有真誠悔悟之心。再徵 諸前揭確定判決附表內容係受刑人衡量個人資力後，與告訴 人2 人達成調解，並經本院斟酌情狀後，為附負擔之緩刑宣 告，詎其於獲邀緩刑宣告之寬典後卻無故不為履行，足認其 違反緩刑所定負擔情節重大，且亦無從再預期受刑人將會遵 守相關法令規定，是受刑人並未因前開緩刑之寬典而有所省 悟及警惕，尚無疑義，前開宣告之緩刑，已難收其預期效果 ，當有執行刑罰之必要，核與刑法第75條之1 第1 項第4 款 所定要件相符。聲請人聲請將受刑人之緩刑宣告撤銷，應予 准許。
五、依刑事訴訟法第476 條、刑法第75條之1 第1 項第4 款，裁 定如主文。
中 華 民 國 109 年 3 月 6 日
刑事第五庭 法 官 孫 于 淦
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 林 佩 儒
中 華 民 國 109 年 3 月 6 日