臺灣南投地方法院刑事簡易判決 109年度投簡字第19號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 張煥昇
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度
速偵字第625號），本院判決如下：
主 文
張煥昇犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之麻將壹副、牌尺肆支、賭資陸佰元，均沒收之；扣案之犯罪所得新臺幣肆佰元、未扣案之犯罪所得新臺幣參仟元，均沒收之。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據、所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判 決處刑書之記載（如附件）。
二、被告於如附件所示期間，以如附件所示之方式供給賭博場所 、聚眾賭博，藉此牟利，此種犯罪形態，本質上乃具有反覆 、延續之特質，屬具有預定多數同種類之行為將反覆實行特 質之集合犯，於刑法評價上，均係具營業性之重複特質之集 合犯，應各論以包括之一罪。
三、被告以一行為觸犯上開二罪名，為想像競合犯，應依刑法第 55條規定，從一情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。四、爰審酌不思循正途賺取財物，為貪圖小利，竟經營麻將賭博 ，企求從中獲取不法利益，助長他人投機心理，有害社會善 良風氣，所為實值非難；又衡其經營之期間、規模、獲利情 形；兼衡其尚知坦承犯行之犯後態度，暨其為專科畢業之智 識程度、自陳家庭經濟小康之生活狀況等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。五、沒收部分：
㈠扣案之麻將1 副、牌尺4 支、賭資600 元，均係供被告犯本 案所用之物，且為其所有，此據被告供承在卷（分見警卷第 6 頁、偵卷第13頁反面），均應依刑法第38條第2 項前段之 規定沒收。
㈡扣案之抽頭金400 元，係被告於為警查獲當日犯本案之所得 ，業據其供陳在卷（見警卷第7 頁）；又被告供給賭博場所 聚眾賭博迄為警察查獲前犯本案之所得，約為3,000 元，亦 據其供述明確（分見警卷第9 頁、偵卷第13頁反面），且為 其所實際支配，復無其他證據可證其因本案尚有其他不法所 得，應依刑法第38條之1 第1 項前段之規定沒收。六、適用之法律：
㈠刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項 、第454 條第2 項。
㈡刑法第268 條、第55條、第41條第1 項前段、第38條第2 項 前段、第38條之1 第1 項前段。
㈢刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段
七、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理 由，向本院提出上訴。
本案經檢察官陳豐勳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 3 月 6 日
南投簡易庭 法 官 葉峻石
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 陳淑怡
中 華 民 國 109 年 3 月 6 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第268條（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。