臺灣南投地方法院刑事簡易判決 109年度投簡字第11號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 張富麟
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第4308
），經被告自白犯罪（原案號：108 年度審易字第590 號），本
院合議庭認宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易判決
處刑如下：
主 文
張富麟共同犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑參年。
事實及理由
一、犯罪事實：
㈠張富麟與曾冠穎（曾冠穎部分業經曾添杜撤回告訴，由本院 另為不受理判決）共同意圖為自己不法之所有，基於侵入住 宅之加重竊盜犯意，於民國108 年8 月27日10時30分許，自 南投縣（下不引縣）南投市○○路000 巷00號曾冠穎住處2 樓陽台，侵入南投市○○路000 巷00號曾冠穎之伯父曾添杜 住處2 樓之神明廳內，2 人徒手共同將置神明廳內之鐵櫃1 個（內有新臺幣【下同】8 萬元、地契、郵局及農會存摺、 定存及保險單據、公務人員服務證明、身分證、健保卡、駕 照、印章、印鑑卡、國旅卡）搬至曾冠穎住處房間內得手而 置於實力支配下，曾冠穎再至住處農具室找出斧頭1 把，以 斧頭將鐵櫃門鎖破壞，竊得鐵櫃內8 萬元後，將鐵櫃及其餘 物品藏置於曾冠穎房間旁之儲藏室內，2 人竊得上開現金後 ，共同騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車前往位於草屯 鎮之名湖水岸汽車旅館，各分得4 萬元花用。嗣曾添杜發現 失竊後報警循線查獲上情，並扣得與本案竊盜犯行無涉之斧 頭1 把。竊得花用剩餘之1 萬100 元及鐵櫃內之地契、郵局 及農會存摺、定存及保險單據、公務人員服務證明、身分證 、健保卡、駕照、印章、印鑑卡、國旅卡等物品，由曾冠穎 之父曾添生歸還給曾添杜。
㈡案經曾添杜訴由南投縣政府警察局中興分局報告臺灣南投地 方檢察署檢察官偵查起訴。
二、證據名稱：
㈠被告張富麟於警詢、本院準備程序時之自白。 ㈡證人即告訴人曾添杜於警詢、本院準備程序時之指述；證人 即另案被告曾冠穎於警詢、本院準備程序時之證述；證人曾 于軒於警詢中之證述。
㈢指認犯罪嫌疑人紀錄表（曾于軒）、南投縣政府警察局中興 分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 份、扣案物照片1 張、三、論罪科刑之理由：
㈠是核被告所為，係犯刑法第321 條第1 項第1 款之侵入住宅 竊盜罪。
㈡被告與同案被告曾冠穎就本案侵入住居竊盜犯行，有犯意聯 絡及行為分擔，為共同正犯。
㈢爰審酌被告正值青少，卻不思正途，圖謀不勞而獲，侵入告 訴人之住宅，徒手竊取告訴人之財物，缺乏尊重他人財產權 之觀念，所為實有不該，惟念及被告犯後坦承犯行之態度， 並與告訴人達成和解賠償告訴人之損失，有本院調解成立筆 錄1 件附卷足參，兼衡被告自陳高中畢業之智識程度、家庭 經濟狀況小康之生活狀況，以及犯罪之動機、目的等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。 ㈣緩刑：
被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上之宣告，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表可憑，被告因一時失慮致犯本罪，偶罹 刑典，且已與告訴人達成和解，如前所述，本院認被告經此 科刑教訓，當知所警惕而無再犯之虞，其所受刑之宣告，以 暫不執行為適當，併宣告如主文所示之緩刑，以啟自新。 ㈤沒收部分：
1.被告所分得之犯罪所得現金4 萬元，因業與告訴人調解成立 ，並當場給付告訴人4 萬元，此有調解筆錄在卷足憑，若再 對被告沒收恐有過苛之虞，此部分依刑法第38條之2 第2 項 規定，不予以沒收。
2.另本案所竊得之鐵櫃1 個（內有地契、郵局及農會存摺、定 存及保險單據、公務人員服務證明、身分證、健保卡、駕照 、印章、印鑑卡、國旅卡），固屬本案之犯罪所得，然既已 由告訴人自行取回，被告未保有不法所得之利益，與刑法第 38條之1 第5 項規定所示經「實際合法發還」與被害人之情 節類似，倘再對被告諭知沒收，恐有過苛之虞，爰依刑法第 38條之2 第2 項規定不予沒收。
3.至於扣案斧頭1 把，並非用於犯本案加重竊盜犯行所用之物 ，至多僅是用以處分贓物所用之物，且係同案被告曾冠穎父 親所有（見警卷第20頁），亦非被告所有之物，與本案犯行 無涉，故不予以宣告沒收。
四、應適用之法條：
㈠刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項。 ㈡刑法第28條、第321 條第1 項第1 款、第41條第1 項前段、 第74條第1 項第1 款。
㈢刑法施行法第1條之1第1項。
五、如不服本判決，得於收受送達後20日內，敘述具體理由後向 本院提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官王全中提起公訴，經本院改以簡易判決處刑。中 華 民 國 109 年 3 月 5 日
南投簡易庭 法 官 葛耀陽
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 郭勝華
中 華 民 國 109 年 3 月 5 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。