臺灣臺南地方法院臺南簡易庭裁定 109年度南秩字第21號
移送機關 臺南市政府警察局第一分局
被移送人 方鉅霖
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國10
9年2月12日南市警一偵字第10900484141號移送書移送審理，本
院裁定如下：
主 文
方鉅霖無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣陸仟元。
扣案之鳳梨刀壹把、玩具槍貳把均沒入。
事實及理由
一、移送意旨略以：被移送人於民國109年2月8日上午0時23分許 ，搭乘第三人王俊勝駕駛車牌號碼000-0000號自小客車（下 稱系爭車輛），行經臺南市○區○○○路○段000號時，為 警攔查，並於副駕駛座下方扣得類似真槍之玩具槍2把（下 稱系爭玩具槍），復於後車箱扣得可攻擊他人及具有殺傷力 之鳳梨刀1把（下稱系爭鳳梨刀），被移送人違反社會秩序 維護法第63條第1項第1款、第65條第3款規定，爰依法移請 裁處等語。
二、經查：
㈠關於被移送人攜帶系爭鳳梨刀部分：
⒈按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險 物品者，處3日以下拘留或新臺幣（下同）3萬元以下罰鍰， 社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。本條款之構成 要件，須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑 或其他危險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危 害於行為人攜帶所處時空之安全情形，始足當之。依上開要 件，判定行為人有無違反本條款非行，首須行為人有攜帶行 為，次審酌該攜帶行為是否係無正當理由，再衡量行為人攜 帶行為所處時空，因行為人於該時空有攜帶該類器械，而使 該時空產生安全上危害。亦即，就行為人客觀上之攜帶行為 ，依其攜帶行為之目的，考量行為人攜帶當時言詞舉動、時 間、地點、身分等因素，據以認定其是否已構成本條款之非 行。
⒉上開移送之事實，業據被移送人於警詢中坦承不諱，復有移 送機關搜索筆錄、扣押筆錄、扣押物品目錄表及照片附卷可 佐（見本院卷第12、23至29頁），堪認屬實。而觀諸系爭鳳
梨刀照片，刀身甚長，係屬金屬材質、質地堅硬，刀鋒部分 明顯可見甚為鋒利，持之攻擊他人，應具有相當殺傷力。是 被移送人有攜帶具殺傷力之器械行為，堪信為真。又衡諸社 會通念，鳳梨刀係具有相當殺傷力之刀械，其刀鋒銳利，刀 身又長，居家收納不便。如持之朝人揮砍，足以傷人性命。 除販賣水果為業者，社會上一般人多半不會無故持有鳳梨刀 ，且隨身攜帶。被移送人自陳其職業為服務業（見本院卷第 11頁），並非以販賣水果為業，其深夜隨身攜帶系爭鳳梨刀 在外，依一般社會觀念，已足以對人之生命、身體、安全構 成威脅，且其亦有因濫用或誤用系爭鳳梨刀而對於社會大眾 之生命安全及社會安寧產生危害之虞。是被移送人之上開行 為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第1款之規定，自應 予以裁罰。
㈡關於被移送人攜帶系爭玩具槍部分：
⒈按無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞 者，處3日以下拘留或18,000元以下罰鍰，社會秩序維護法 第65條第3款定有明文。而該條款之構成要件，須行為人客 觀上有攜帶類似真槍之玩具槍之行為，且該攜帶玩具槍係無 正當理由，因而有危害於行為人攜帶玩具槍所處時空之安全 情形，始足當之。依上開要件，判定行為人有無違反本條款 非行，首須行為人有攜帶行為，再衡量行為人攜帶行為所處 時地，因行為人於該時地有攜帶該類似真槍之玩具槍，而使 該時地產生安全上危害；亦即，就行為人客觀上之攜帶行為 ，依其攜帶行為之目的，考量行為人攜帶當時言詞舉動、時 間、地點、身分等因素，據以認定其是否已構成本條款之非 行，最後審酌該攜帶且有危害安全之虞之行為是否具有正當 理由。復以，本條款所稱「攜帶」行為，固包括於刑法及槍 砲彈藥刀械管制條例所稱「持有」行為範圍內，然以該二法 所稱「持有」，係指將物置於自己實力支配之下（最高法院 74年台上字第3400號判例要旨參照），是「持有」行為，係 以抽象之實力支配關係為要件，而不限於該物體是否現處於 行為人得以身體立即控制之物理範圍；惟依前述定義，本條 款既以行為人因「攜」、「帶」該類似真槍之玩具槍，而對 所處時地有危害安全之虞，自應認本條款所指之「攜帶」， 係指該玩具槍處於行為人身體現在立即可控制之物理範圍。 ⒉上開移送之事實，業據被移送人於警詢中坦承不諱，復有移 送機關搜索筆錄、扣押筆錄、扣押物品目錄表及照片附卷可 佐（見本院卷第12、23至31頁）。是被移送人有攜帶系爭玩 具槍之行為，堪認屬實。而系爭玩具槍外觀與真槍無異，外 觀上令人難辨其真偽，再參酌警方查獲地點，並非可攜帶或
正當使用系爭玩具槍之特定室內靶場或戶外練習場，而係在 一般民眾通行之道路。被移送人如持系爭玩具槍示人，當會 引起他人恐慌、畏怖，堪認被移送人於上開時間、地點攜帶 系爭玩具槍之行為，有使其所處時空產生安全上危害之虞。 是被移送人之上開行為，係違反社會秩序維護法第65條第3 款之規定，自應予以裁罰。
㈢又按一行為而發生二以上之結果者，從一重處罰，社會秩序 維護法第24條第2項前段定有明文。核被移送人上開所為， 係一行為同時違反社會秩序維護法第63條第1項第1款及第65 條第3款規定，被移送人無正當理由，以一個意思決意，同 時攜帶具有殺傷力之器械及類似真槍之玩具槍之行為，應依 社會秩序維護法第24條第2項前段規定，從一重以社會秩序 維護法第63條第1項第1款規定處罰。
三、至扣案之系爭鳳梨刀、系爭玩具槍為被移送人所有，業據其 自承在卷（見本院卷第12頁），且係供前開違反社會秩序維 護法所用之物，爰依社會秩序維護法第22條第3項之規定， 併予宣告沒入。
四、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款、第65 條第3款、第24條第2項前段、第22條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 3 月 2 日
臺南簡易庭 法 官 陳尹捷
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 109 年 3 月 2 日
書記官 曾美滋