返還借款
臺北簡易庭(民事),北簡字,109年度,809號
TPEV,109,北簡,809,20200304,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　109年度北簡字第809號
原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人　尚瑞強　


訴訟代理人　郭忠盛　
被　　　告　郭佳臻　



上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國109 年3 月2 日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬元，及自民國九十四年三月三十日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、兩造合意以本院為第一審管轄法院，有卷附信用卡約定條款 第25條在卷可憑，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未 於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386 條所列各款情 形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告於民國94年3 月14日向原告向原告申辦現金 卡（帳號：0000000000000000），最高限額為新臺幣（下同 ）150,000 元，詎被告未依約清償，尚欠如主文第1 項所示 款項未還，為此依契約法律關係提起本訴等語。並聲明：如 主文第1 項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。四、經查，本件原告主張之事實，業據其提出現金卡信用貸款約 定書、客戶帳務查詢、現金卡隨易金交易紀錄等件為證，且 被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀 爭執，堪信為真實。從而，原告依契約法律關係請求被告給 付如主文第1 項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第436 條第2 項、第389 條第1 項第3 款 規定，應職權宣告假執行。




六、確定訴訟費用額為1,550 元（第一審裁判費），應由被告負 擔。
中 華 民 國 109 年 3 月 4 日
臺北簡易庭 法 官 張瓊華
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 3 月 4 日
書記官 賴敏慧