臺灣臺北地方法院簡易民事判決
109年度北簡字第786號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 黃照峯律師
被 告 呂開華
上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國109 年3 月2 日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬玖仟零貳拾玖元，及自民國九十三年十一月十一日起至民國一百零四年八月三十日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟零玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386 條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而 為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國92年11月7 日向原告申請「台新 銀行YouBe 予備金信用貸款」，依約被告得以金融卡提款或 轉帳方式動撥貸款額度之現金，並應於每月繳款期限前繳納 每月應還之金額，利息依年息18.25 ％計算，如未依約繳款 ，依約應付還本日或付息日之翌日起至清償日止，改依年息 20％計算延滯利息（自104 年9 月1 日起，改以年息15％請 求）。詎被告於93年10月12日後即未繳款，借款尚餘本金新 臺幣（下同）289,029 元未清償，依約被告已喪失期限利益 ，債務已視為全部到期，爰依兩造間現金卡消費契約關係， 請求被告給付如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭 執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證 據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所 示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依 職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 109 年 3 月 9 日
臺北簡易庭
法 官 郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 3 月 9 日
書記官 陳怡如
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 3,090元
合 計 3,090元
, 台灣公司情報網